Ed
há 10 meses
Vamos analisar as asserções: I. Leibniz entendeu que Descartes cometeu um erro quando este propôs que tudo é originado de um movimento com força constante. Essa afirmação é verdadeira. Leibniz criticou a ideia cartesiana de que o movimento é a base de tudo, argumentando que isso não leva em conta a natureza das substâncias. II. Para que esse movimento aconteça, é preciso que a realidade seja concebida como uma máquina, ideia que foi imediatamente refutada na metafísica monadológica. Essa afirmação também é verdadeira. Leibniz, em sua metafísica monadológica, propôs que a realidade é composta de mônadas, que são entidades simples e não mecânicas, refutando a visão mecanicista de Descartes. Agora, vamos verificar a relação entre as duas asserções. A segunda asserção explica a primeira, pois a crítica de Leibniz à visão mecanicista de Descartes está diretamente relacionada à sua própria concepção de realidade. Portanto, a alternativa correta é: Alternativa 1: As duas asserções estão corretas e a segunda é uma justificativa correta da primeira.