Ed
há 2 anos
Para responder a essa questão, precisamos considerar a proposta de uma abordagem que promova uma imagem não deformada do trabalho científico, conforme mencionado no texto. Isso implica em valorizar a investigação, a formulação de hipóteses e a discussão dos conceitos, em vez de apenas apresentar informações de forma acabada. Vamos analisar as alternativas: a) Apresentação de um fenômeno; investigação das concepções da turma; explicação de um conceito; avaliação para a comparação dos conhecimentos anteriores e posteriores. - Essa opção envolve a investigação das concepções dos alunos, mas não enfatiza a formulação de hipóteses. b) Apresentação de um experimento; discussão dos resultados; explicação dos conceitos relacionados com o fenômeno em questão; solicitação de um relato de atividades. - Embora inclua a discussão dos resultados, não aborda a formulação de hipóteses. c) Apresentação de uma problematização; levantamento das hipóteses discentes; explicação de um conceito inserido em um episódio histórico; avaliação da argumentação. - Esta opção envolve problematização e levantamento de hipóteses, o que é fundamental para uma abordagem científica. d) Apresentação de um conceito; exposição do método científico; execução de um experimento; solicitação da explicação do fenômeno por meio de um relatório. - Essa opção é mais tradicional e não promove a investigação ativa. e) A apresentação de uma situação cotidiana; investigação das hipóteses discentes; explicação dos conceitos relacionados à situação; avaliação dos conceitos assimilados. - Embora envolva a investigação das hipóteses, não enfatiza a problematização. A alternativa que melhor promove uma imagem não deformada do trabalho científico, envolvendo problematização e levantamento de hipóteses, é a c): apresentação de uma problematização; levantamento das hipóteses discentes; explicação de um conceito inserido em um episódio histórico; avaliação da argumentação.
Cadastre-se ou realize login