Vamos analisar cada afirmativa em relação à Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (Lei nº 9394/1996): I. Currículos, métodos, técnicas, recursos educativos e organização específicos, para atender às suas necessidades. Verdadeiro. A lei realmente prevê a necessidade de adaptações para atender as necessidades dos educandos com deficiência. II. Terminalidade específica para aqueles que não puderem atingir o nível exigido para a conclusão do ensino fundamental, em virtude de suas deficiências, e aceleração para concluir em menor tempo o programa escolar para os superdotados. Verdadeiro. A lei menciona a possibilidade de terminalidade específica e aceleração para superdotados. III. Professores sem especialização adequada em nível médio ou superior, para atendimento especializado, bem como professores do ensino regular sem qualificação específica para docência desses educandos nas classes comuns. Falso. A lei exige que os professores tenham a formação adequada para atender esses educandos, portanto, essa afirmativa está incorreta. IV. Educação especial para o trabalho, visando a sua efetiva integração na vida em sociedade, inclusive condições adequadas para os que não revelarem capacidade de inserção no trabalho competitivo, mediante articulação com os órgãos oficiais afins, bem como para aqueles que apresentam uma habilidade superior nas áreas artística, intelectual ou psicomotora. Verdadeiro. A lei realmente aborda a educação especial voltada para a integração social e profissional. Agora, vamos verificar as alternativas: - I, II e VI. (VI não foi mencionado, então não pode ser considerada) - I e III. (III é falsa) - I, III e VI. (III é falsa e VI não foi mencionado) - I, apenas. (I é verdadeira, mas não considera as outras verdadeiras) - I e II. (I e II são verdadeiras) A alternativa correta que contém todas as afirmativas verdadeiras é: I e II.