Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à situação descrita: A) Segundo a Teoria do Risco Integral, dever do Estado de reparar todo dano causado a terceiro, mesmo que com dolo ou culpa da vítima comprovada. - Esta teoria realmente prevê que o Estado deve indenizar independentemente de culpa, mas a situação não se encaixa perfeitamente aqui, pois não se trata de um dano causado diretamente por uma ação do Estado. B) De acordo com a Teoria do Risco, trata-se de responsabilidade subjetiva de João, que assume o risco do dano ao deixar seu veículo estacionado em via pública. - Esta alternativa não está correta, pois a responsabilidade não é subjetiva de João, mas sim do Estado, que deve garantir a segurança na via pública. C) Dever do Estado em indenizar terceiro quando há simplesmente relação causal entre a ação realizada pelo Estado (ou omissão) e o dano causado à vítima, conforme preconiza a Teoria do Risco Administrativo. - Esta alternativa está correta, pois a Teoria do Risco Administrativo estabelece que o Estado deve indenizar quando há relação causal entre a sua ação ou omissão e o dano. D) Responsabilidade subjetiva do Estado, cujos danos são causados por ausência de serviços deste. De acordo com a Teoria da Culpa Administrativa, tratava-se de competência do município fiscalizar e conservar a vegetação localizada em espaço público. - Embora a responsabilidade do Estado possa ser discutida, a questão não fala sobre culpa, mas sim sobre a responsabilidade objetiva do Estado. Portanto, a alternativa correta é: C) Dever do Estado em indenizar terceiro quando há simplesmente relação causal entre a ação realizada pelo Estado (ou omissão) e o dano causado à vítima, conforme preconiza a Teoria do Risco Administrativo.