Logo Passei Direto
Buscar

Um so�sma é: Um raciocínio enganoso. Um raciocínio correto. Um raciocínio válido. Um argumento válido. Uma mentira fragorosa.

User badge image
Questões para Estudantes

há 9 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 9 meses

Um sofisma é um raciocínio enganoso. Ele se refere a um argumento que parece válido, mas que contém falácias ou erros lógicos, levando a conclusões incorretas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais perguntas desse material

A propriedade transitiva da implicação garante que:
P ⇒ Q; Q ⇒ R, então P ⇒ R.
P ⇒ P.
P ⇒ Q; Q ⇒ R, então P ⇒ R.
P ⇒ (Q v R), então (P ⇒ Q) v (P ⇒ R).
P ⇒ Q, então Q ⇒ P.

Como se determina a quantidade de linhas na tabela-verdade de uma proposição composta formada por "n" proposições simples?
2n
2 x n
4 x n
n2
n4

Considere a proposição a seguir, construa a sua tabela-verdade e responda. (p ↔ q) ↔ (~p v q) ∧ q → p) A proposição é uma:
I. Contingência.
II. Contradição.
III. Tautologia.
Apenas a afirmativa III é verdadeira.
Todas as afirmativas são falsas.
Todas as afirmativas são verdadeiras.
Apenas a afirmativa I é verdadeira.
Apenas a afirmativa II é verdadeira.

Da proposição p → p v q, podemos afirmar que:
I. É tautológica.
II. É contraditória.
III. É uma contingência.
IV. Não é uma contradição.
I e IV.
I e II.
II e III.
III e IV.
I e IV.

Indique a regra de inferência conhecida como Modus Ponens (MP):
p → q, p ⊢ q.
p → q ⊢ p → (p ∧ q).
p → q, p ⊢ q.
p → q, p ⊢ p.
p → q, q → r ⊢ p → r.

Qual a representação molecular para a proposição composta: Se João é astronauta, então, José é marinheiro e Pedro é balconista.
p → (q ∧ r)
p → q
p → (q ∧ r)
(p → q) ∧ r
p v q

Sejam as proposições: p: O professor é, antes de tudo, um educador. q: As universidades são formadas por professores. Como deve ser escrita a conjunção dessas duas proposições?
p ∧ q
p v q
p → q
p → q
p v q

Um argumento é válido:
I. Se a bicondicional formada pela conjunção das premissas na hipótese e a conclusão na tese for tautológica.
II. Se a condicional formada pela conjunção das premissas na hipótese e a conclusão na tese for tautológica.
III. Se a conclusão for verdadeira em todas as vezes que as premissas forem verdadeiras.
II e III estão corretas.
I e II estão corretas.
II e III estão corretas.

Mais conteúdos dessa disciplina