Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: A) Fernanda tem razão em seu questionamento, pois a sucessão testamentária de imóvel localizado no Brasil rege-se, inclusive quanto à forma, pela lei do local onde a coisa se situa (lex rei sitae). - Esta afirmação está correta, pois a sucessão de bens imóveis no Brasil deve seguir a legislação brasileira, independentemente de onde o testamento foi feito. B) Fernanda tem razão em questionar a validade do testamento, pois a Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro veda a partilha de bens imóveis situados no Brasil por ato testamentário firmado no exterior. - Esta afirmação é incorreta, pois a lei brasileira permite a validade de testamentos feitos no exterior, desde que respeitadas as formalidades exigidas pela legislação brasileira. C) Fernanda não tem razão em questionar a validade do testamento, pois o ato testamentário se rege, quanto à forma, pela lei do local onde foi celebrado (locus regit actum). - Esta afirmação é verdadeira, mas não se aplica ao caso de bens imóveis no Brasil, que devem seguir a legislação brasileira. D) O questionamento de Fernanda não será apreciado, pois a Justiça brasileira não possui competência para conhecer e julgar o mérito de ações que versem sobre atos testamentários realizados no exterior. - Esta afirmação é incorreta, pois a Justiça brasileira pode sim apreciar questões relacionadas a testamentos que envolvem bens situados no Brasil. Após essa análise, a alternativa correta é: A) Fernanda tem razão em seu questionamento, pois a sucessão testamentária de imóvel localizado no Brasil rege-se, inclusive quanto à forma, pela lei do local onde a coisa se situa (lex rei sitae).
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material