Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar a que melhor explica a polêmica entre intelectuais sobre o período da ditadura no Brasil. A - A discordância entre os intelectuais sobre como nominar a ditadura – se militar ou civil-militar – está entre os que defendem o golpe e os que são contra o golpe. Essa alternativa aborda a divisão entre os intelectuais, mas não é a mais precisa em relação à polêmica. B - Tratar o golpe de 1964 como civil-militar se justifica uma vez que, o golpe foi dado pelos militares a pedido da maioria dos setores populares da sociedade brasileira na década de 1960. Essa afirmação é controversa e não reflete o consenso entre os intelectuais, pois muitos argumentam que a participação popular foi limitada. C - Para alguns intelectuais brasileiros, a ditadura foi somente militar uma vez que a mesma foi imposta sem a participação da sociedade civil. Essa alternativa é válida, mas não abrange a totalidade da polêmica, pois muitos reconhecem a participação de setores da sociedade. D - Para alguns intelectuais, caracterizar o regime como militar não significa desconsiderar a participação, apoio e colaboração de parte da sociedade civil. Essa alternativa é mais abrangente e reflete a complexidade da discussão, reconhecendo a participação da sociedade civil sem deslegitimar o caráter militar do regime. E - Segundo a maioria dos intelectuais brasileiros, a discussão sobre se foi um regime militar ou civil-militar é irrelevante para compreender essa parte da história do Brasil. Essa afirmação não é precisa, pois a discussão é, de fato, relevante e gera debates significativos. Após essa análise, a alternativa que melhor explica a polêmica entre intelectuais sobre o período da ditadura é: D - Para alguns intelectuais, caracterizar o regime como militar não significa desconsiderar a participação, apoio e colaboração de parte da sociedade civil.