Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das asserções: I - Os livros são basicamente históricos, no sentido de querer garantir às gerações posteriores o conhecimento de como a monarquia fez parte do contexto israelita e como Deus foi quem governou acima de tudo. Verdadeira, essa afirmação reflete bem o propósito dos livros de I e II Samuel. II - O livro é cheio de batalhas entre o povo de Israel liderado por Saul e, posteriormente, Davi, fazendo questão de deixar claro que Davi se tornou cada vez mais o rei segundo o coração de Deus. Verdadeira, essa asserção é correta, pois os livros realmente narram as batalhas e a ascensão de Davi como rei. III - Enquanto livro profético, sempre apresenta que haverá um rei muito maior e melhor que Davi, o Messias. Essa asserção é um pouco mais complexa. Embora a ideia de um Messias seja uma expectativa que se desenvolve na tradição judaica, os livros de Samuel não apresentam explicitamente essa profecia de forma direta. Portanto, essa afirmação pode ser considerada falsa ou, no mínimo, uma interpretação que não é o foco principal dos livros. Com base nessa análise, as asserções I e II são verdadeiras, enquanto a III é falsa. Portanto, a alternativa correta é: A. As asserções I, II e III são proposições verdadeiras.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material