Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: (A) Apesar do lugar do crime não ser o Brasil, aplica-se a lei brasileira ao caso, com base nos princípios da nacionalidade passiva e da justiça universal. - Esta alternativa está correta, pois a lei brasileira pode ser aplicada em casos de crimes cometidos fora do território nacional, especialmente se as vítimas forem brasileiras. (B) A conduta de Maurício de acariciar a neta Isabela configura, de acordo com recente julgado do Superior Tribunal de Justiça, importunação sexual e a de ferir Diego e Ricardo, na presença dela, configura violência psicológica, na forma da Lei nº 13431/2017. - Essa alternativa pode não estar correta, pois a caracterização de importunação sexual depende do contexto e da interpretação do caso específico. (C) A violência empregada contra Diego e Ricardo, por configurar tortura, não admite a aplicação da Lei brasileira, nos termos da Lei nº 9455/1997, porque, mesmo as vítimas sendo brasileiras, Maurício não está mais no território nacional. - Esta alternativa está incorreta, pois a lei brasileira pode ser aplicada em casos de tortura, independentemente do local onde o crime ocorreu, se as vítimas forem brasileiras. (D) De acordo com o Superior Tribunal de Justiça, como não se pode delimitar o número de atos libidinosos perpetrados por Maurício contra a neta não é possível aplicar o aumento máximo previsto no Art. 71. - Esta alternativa pode estar correta, mas depende da interpretação do caso e da jurisprudência específica. Após essa análise, a alternativa mais correta e que se alinha com os princípios do Direito Penal brasileiro é a (A).