Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a opção INCORRETA: a) Será obrigatória a presença de representante da OAB na prisão em flagrante de Janine e; no caso de Juliana, basta somente comunicação expressa à seccional da OAB. - Esta afirmação está correta, pois a presença da OAB é obrigatória em casos de prisão em flagrante. b) Caso Janine seja presa em flagrante delito e Juliana seja presa por decisão judicial, tendo ambas as prisões ocorrido por motivos ligados ao exercício da advocacia, então será obrigatória a presença de representante da OAB, tanto para lavratura do respectivo auto de prisão em flagrante quanto para o cumprimento da decisão judicial. - Esta afirmação está incorreta, pois a presença da OAB é obrigatória apenas na prisão em flagrante, e não para o cumprimento da decisão judicial. c) Janine somente poderá ser presa em flagrante, por motivo de exercício da profissão, em caso de crime inafiançável. - Esta afirmação é correta, pois a prisão em flagrante de advogados por crimes relacionados ao exercício da profissão deve ser em casos de crimes inafiançáveis. d) Juliana não tem direito a ser presa em sala de Estado Maior em nenhum momento do cumprimento da pena que se inicia, nem terá direito, em decorrência de suas atividades profissionais, à prisão domiciliar. - Esta afirmação é correta, pois a sala de Estado Maior é um direito que pode ser concedido em algumas situações, mas não se aplica a condenações por crimes como tráfico de influência. Portanto, a opção INCORRETA é a b).
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material