Logo Passei Direto
Buscar
Juliana, advogada, foi condenada, em virtude do comentimento do crime de tráfico de influência, a uma pena privativa de liberdade. Só após o trânsito em julgado da sentença condenatória foi decretada a sua prisão. Já Janine, também advogada, foi presa em flagrante delito por motivo ligado ao exercício da advocacia. Sobre o caso hipotético apresentado e tendo como referência o Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), assinale a opção INCORRETA:

a) Será obrigatória a presença de representante da OAB na prisão em flagrante de Janine e; no caso de Juliana, basta somente comunicação expressa à seccional da OAB.
b) Caso Janine seja presa em flagrante delito e Juliana seja presa por decisão judicial, tendo ambas as prisões ocorrido por motivos ligados ao exercício da advocacia, então será obrigatória a presença de representante da OAB, tanto para lavratura do respectivo auto de prisão em flagrante quanto para o cumprimento da decisão judicial.
c) Janine somente poderá ser presa em flagrante, por motivo de exercício da profissão, em caso de crime inafiançável.
d) Juliana não tem direito a ser presa em sala de Estado Maior em nenhum momento do cumprimento da pena que se inicia, nem terá direito, em decorrência de suas atividades profissionais, à prisão domiciliar.
User badge image
Questões para o Sucesso

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a opção INCORRETA: a) Será obrigatória a presença de representante da OAB na prisão em flagrante de Janine e; no caso de Juliana, basta somente comunicação expressa à seccional da OAB. - Esta afirmação está correta, pois a presença da OAB é obrigatória em casos de prisão em flagrante. b) Caso Janine seja presa em flagrante delito e Juliana seja presa por decisão judicial, tendo ambas as prisões ocorrido por motivos ligados ao exercício da advocacia, então será obrigatória a presença de representante da OAB, tanto para lavratura do respectivo auto de prisão em flagrante quanto para o cumprimento da decisão judicial. - Esta afirmação está incorreta, pois a presença da OAB é obrigatória apenas na prisão em flagrante, e não para o cumprimento da decisão judicial. c) Janine somente poderá ser presa em flagrante, por motivo de exercício da profissão, em caso de crime inafiançável. - Esta afirmação é correta, pois a prisão em flagrante de advogados por crimes relacionados ao exercício da profissão deve ser em casos de crimes inafiançáveis. d) Juliana não tem direito a ser presa em sala de Estado Maior em nenhum momento do cumprimento da pena que se inicia, nem terá direito, em decorrência de suas atividades profissionais, à prisão domiciliar. - Esta afirmação é correta, pois a sala de Estado Maior é um direito que pode ser concedido em algumas situações, mas não se aplica a condenações por crimes como tráfico de influência. Portanto, a opção INCORRETA é a b).

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Mais conteúdos dessa disciplina