Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao caso apresentado: A) Lesão ao princípio da legalidade, pois contribuição social só pode ser instituída mediante lei complementar. - Esta afirmação é verdadeira, pois contribuições sociais geralmente exigem lei complementar, o que caracteriza uma lesão ao princípio da legalidade. B) Houve bitributação. - Bitributação ocorre quando um mesmo fato gerador é tributado por mais de um ente federativo. No caso apresentado, não há informações suficientes para afirmar que isso ocorreu, então essa alternativa pode não mencionar uma lesão ao Direito Tributário. C) Lesão ao princípio da anterioridade mitigada. - A anterioridade mitigada exige que a lei que institui ou aumenta tributo entre em vigor apenas no exercício seguinte. Como a lei exige a exação imediatamente, isso caracteriza uma lesão a esse princípio. D) Houve bis in idem. - Bis in idem refere-se à cobrança de tributo sobre o mesmo fato gerador mais de uma vez. No caso, não há informações que indiquem que isso ocorreu, mas a questão não menciona uma lesão clara. Diante da análise, a alternativa que não menciona uma lesão ao Direito Tributário ocasionada neste fato é: B) Houve bitributação.