Ed
há 8 meses
Para responder a essa pergunta, vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao conceito de "tempo de contingência", que é uma prática comum em gerenciamento de projetos para lidar com incertezas. a) Dobrar o prazo realista de uma atividade desconhecida, tendo o dobro do tempo para solucionar eventuais erros de cronograma. - Essa abordagem pode ser excessiva e não necessariamente reflete a prática de tempo de contingência. b) Ter um percentual de tempo extra para atividades arriscadas, proporcional aos riscos relacionados, quanto maiores os riscos, maiores percentuais de tempo de contingência. - Esta opção está alinhada com a ideia de tempo de contingência, pois considera a relação entre risco e tempo extra. c) Considerar sempre uma semana a mais para cada atividade do caminho crítico e esconder esta informação dos clientes e patrocinadores. - Essa abordagem não é ética e não reflete a prática recomendada de gerenciamento de projetos. d) Ter um acordo com o patrocinador no qual a equipe está autorizada a usar até 50% a mais do tempo previsto para encerrar o projeto. - Embora envolva um acordo, não é uma definição precisa de tempo de contingência. A alternativa que melhor descreve o uso do "tempo de contingência" é: b) Ter um percentual de tempo extra para atividades arriscadas, proporcional aos riscos relacionados, quanto maiores os riscos, maiores percentuais de tempo de contingência.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material