Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada afirmativa: I. É um requisito objetivo o ato praticado deve ser previsto em lei, como os tipificados nos arts. 482, 508, 158 da CLT. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois os atos que podem levar à dispensa por justa causa estão previstos na legislação. II. O nexo de causalidade entre a falta praticada e a dispensa do empregado; trata-se de um requisito subjetivo. Falso, o nexo de causalidade é um requisito objetivo, pois diz respeito à relação direta entre a falta e a dispensa. III. A lei não prevê o prazo para a aplicação da pena, apenas que ela tem início a partir da ciência do empregador. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a CLT não estabelece um prazo específico, mas menciona que a contagem se inicia a partir do conhecimento do fato pelo empregador. IV. O non bis in idem, ou seja, não pode o empregador apenar o empregado duas vezes, pelo mesmo fato. Refere-se a um requisito objetivo. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois o princípio do non bis in idem é um conceito jurídico que impede a dupla punição pelo mesmo ato. Com base nas análises: - I é correta. - II é falsa. - III é correta. - IV é correta. Portanto, as afirmativas corretas são I, III e IV. A alternativa que contém todas as afirmativas verdadeiras é: e) Apenas I, III e IV estão corretas.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material