Logo Passei Direto
Buscar

Inglês

Outros
Das situações abaixo, quais podem ser consideradas relações jurídicas?
1) Relação de compra e venda entre duas empresas
2) Relação entre o estado como credor de tributos e as empresas como devedoras desses tributos;
3) Casamento entre duas pessoas
4) Relação entre a empresa de energia elétrica e um aviário de frango que usa essa energia em seus maquinários
5) Relação íntima em que um dos envolvidos envia fotos íntimas a outro sob a promessa de não divulgação de referidas imagens.
a. Todas as alternativas estão incorretas
b. Todas as alternativas estão corretas
c. Estão corretas somente as alternativas 1 e 4
d. Estão corretas somente as alternativas 2, 3 e 5
e. Estão incorretas somente as alternativas 3 e 5
User badge image
Aprimorando com Questões

há 9 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 9 meses

Para determinar quais situações podem ser consideradas relações jurídicas, vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: 1) Relação de compra e venda entre duas empresas - Esta é uma relação jurídica, pois envolve um contrato e obrigações entre as partes. 2) Relação entre o estado como credor de tributos e as empresas como devedoras desses tributos - Também é uma relação jurídica, pois envolve direitos e deveres legais. 3) Casamento entre duas pessoas - O casamento é uma relação jurídica, pois é reconhecido legalmente e envolve direitos e deveres entre os cônjuges. 4) Relação entre a empresa de energia elétrica e um aviário de frango que usa essa energia em seus maquinários - Esta é uma relação jurídica, pois envolve um contrato de fornecimento de energia. 5) Relação íntima em que um dos envolvidos envia fotos íntimas a outro sob a promessa de não divulgação de referidas imagens - Embora essa relação possa ter implicações legais, ela não é uma relação jurídica formalmente reconhecida, pois não envolve um contrato ou obrigação legal clara. Agora, analisando as opções: a) Todas as alternativas estão incorretas - Incorreto, pois algumas alternativas são relações jurídicas. b) Todas as alternativas estão corretas - Incorreto, pois a alternativa 5 não é uma relação jurídica formal. c) Estão corretas somente as alternativas 1 e 4 - Incorreto, pois as alternativas 2 e 3 também são relações jurídicas. d) Estão corretas somente as alternativas 2, 3 e 5 - Incorreto, pois a alternativa 5 não é uma relação jurídica. e) Estão incorretas somente as alternativas 3 e 5 - Incorreto, pois a alternativa 3 é uma relação jurídica. Portanto, a resposta correta é que as alternativas 1, 2, 3 e 4 são relações jurídicas. Como nenhuma das opções reflete isso, a melhor escolha é a que diz que "todas as alternativas estão incorretas", mas isso não é uma opção correta. Assim, a resposta correta não está entre as opções apresentadas. Você pode precisar revisar as alternativas ou a pergunta.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Você foi contratado como administrador judicial para definir e avaliar um plano de recuperação judicial de uma empresa. Na sua análise constatou que é impossível a recuperação da empresa, sendo que suas dívidas são tantas que não dá para continuar com a atividade empresária sem assumir prejuízos milionários dia após dia. Intimado para se manifestar sobre a situação da empresa, qual seria a atitude correta?
Qual seria a atitude correta?
a. Demonstrar os dados levantados apontando a impossibilidade de recuperação, sugerindo a instauração da falência.
b. Ignorar tal situação e orientar o juízo no sentido de investimento em marketing
c. Nenhuma das opções está correta
d. Todas as opções estão corretas
e. Insistir na recuperação judicial por conta da preservação da empresa e de sua função social, a qualquer custo

É correto afirmar que: a. O princípio da obrigatoriedade diz que publicada uma lei, e passado o prazo da vacatio legis, tal lei passa a valer para todos. Ou seja, TODOS devem obedecê-la. Ninguém pode se escusar de cumprir a Lei alegando desconhecimento ou conhecimento equivocado. Em outras palavras, a ignorância da Lei ou a interpretação equivocada não é justificativa para desobedecê-la. b. O princípio da irretroatividade diz que a Lei não pode, em hipótese alguma, atingir fatos e eventos passados, mesmo na ausência total de riscos de Dano ao contribuinte, extinção de direitos, restrição de liberdades ou modificação de coisa julgada. c. O princípios da obrigatoriedade diz que em regra, a Lei não atinge, em hipótese alguma, fatos e eventos que já passaram. Ela passa a valer dali para frente somente, ou seja, dali pra frente todos são obrigados a cumprir o dispositivo legal. d. O princípio da obrigatoriedade é falho, tendo em vista que vivemos em um país livre e cada um pode fazer o que quiser, mesmo que não autorizado por lei, sendo fascista a vontade do estado de submeter todos os cidadãos ao regime inflexível e falho das Leis. e. O princípio da irretroatividade diz que em regra, nos casos em que não cause danos ao contribuinte, extinga direitos nem restrinja a liberdade dos indivíduos a Lei não pode retroagir e atingir fatos e eventos passados. Porém, uma norma norma pode retroagir para atingir fatos passados sempre que o legislador quiser e a população pedir, conforme artigo 5º, inciso XXXVI da constituição federal

Mais conteúdos dessa disciplina