Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação à leitura compreensiva dos textos mencionados. Vamos analisar as opções: A) O conteúdo do texto 2 destoa completamente da mensagem expressa pelo texto 3. - Essa afirmação pode ser verdadeira ou falsa, dependendo do conteúdo dos textos, mas não podemos afirmar sem mais informações. B) O texto 2 pretende comunicar que os voluntários dos tipos sanguíneos que se encontram no nível crítico são os mais resistentes à doação; portanto, nada solidários. - Essa afirmação parece ser uma interpretação negativa e não necessariamente correta, já que a solidariedade pode existir independentemente do tipo sanguíneo. C) A expressão “sua doação” (texto 3) refere-se apenas aos doadores de sangue dos tipos cujo estoque se encontra no nível considerado crítico. - Essa afirmação pode ser verdadeira, mas depende do contexto do texto 3. D) A redação "Há muitos pacientes dos tipos AB+ e B+ esperando por uma transfusão" sintetiza a mensagem original do texto 3 e esclarece o sentido do texto 2. - Essa afirmação parece ser uma boa síntese, mas precisamos saber se realmente sintetiza a mensagem original. E) Ambos os textos contêm informações que justificam o apelo “Salve vidas.” (texto 3). - Essa opção sugere que ambos os textos têm um propósito comum de apelo à solidariedade e à doação, o que é uma interpretação positiva e geralmente correta em contextos de doação de sangue. Após analisar as alternativas, a opção que parece mais correta e que geralmente se alinha com o propósito de textos sobre doação de sangue é a E) Ambos os textos contêm informações que justificam o apelo “Salve vidas.” (texto 3).