Para entender a "ética do dever" de Immanuel Kant, é fundamental saber que ele defendia que a moralidade de uma ação não deve ser avaliada pelas suas consequências, mas sim pela intenção por trás da ação e pela adesão a princípios universais que podem ser aplicados a todos. Vamos analisar as alternativas: a) A moralidade de uma ação depende de suas consequências. - Esta afirmação é contrária à ética de Kant, que não considera as consequências como critério de moralidade. b) A moralidade é determinada por normas sociais e tradição cultural. - Kant não acredita que a moralidade dependa de normas sociais, mas sim de princípios racionais universais. c) A verdadeira moralidade se baseia na intenção e na adesão a máximas universais. - Esta afirmação reflete bem a ideia central da ética kantiana, que enfatiza a intenção e a universalidade das máximas. d) As ações são corretas se promovem a felicidade da maior quantidade de pessoas. - Esta é uma ideia utilitarista, que também é contrária à ética de Kant. Portanto, a alternativa que melhor representa a ideia central do conceito de "ética do dever" de Immanuel Kant é: c) A verdadeira moralidade se baseia na intenção e na adesão a máximas universais.