Ed
há 6 meses
Vamos analisar as asserções: I. "Conforme a literatura deve-se trabalhar com a realidade local, com práticas referenciadas, considerando-se os contrastes e as desigualdades sociais que interferem no direito universal à alimentação." Essa asserção é verdadeira, pois a promoção da saúde deve levar em conta as realidades locais e as desigualdades sociais. II. "O desenvolvimento de habilidades pessoais em alimentação e nutrição implica pensar a educação alimentar e nutricional como processo de diálogo entre profissionais de saúde e a população, de fundamental importância para o exercício da autonomia e do autocuidado." Essa asserção também é verdadeira, pois a educação alimentar deve ser um processo colaborativo que promove a autonomia. Agora, precisamos verificar se a II justifica a I. A asserção II fala sobre a importância do diálogo e da educação alimentar, que é um aspecto que pode contribuir para a promoção da saúde e para lidar com as desigualdades mencionadas na I. Portanto, a II pode ser vista como uma justificativa da I. Com base nessa análise, ambas as asserções são verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. Assim, a alternativa correta é: c. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material