Ed
ano passado
Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao abuso do poder econômico e o que a Constituição Brasileira prevê sobre o tema. a) O Estado pode intervir para regular o mercado e combater práticas anticompetitivas. - Esta alternativa está correta, pois a Constituição e a legislação brasileira (como a Lei de Defesa da Concorrência) preveem a intervenção do Estado para coibir abusos e práticas que comprometam a concorrência. b) O Estado deve isentar grandes empresas de qualquer regulamentação. - Esta alternativa é incorreta, pois o Estado não deve isentar grandes empresas de regulamentações, especialmente em relação à concorrência. c) O abuso de poder econômico é punido apenas por multas, sem nenhuma intervenção estatal. - Esta alternativa é incorreta, pois o Estado pode e deve intervir em casos de abuso de poder econômico, não se limitando apenas a multas. d) O Estado deve incentivar ainda mais os abusos de grandes corporações. - Esta alternativa é claramente incorreta, pois o Estado deve combater abusos, não incentivá-los. e) O mercado deve ser livre para determinar quais práticas são aceitáveis. - Embora o mercado tenha liberdade, essa liberdade é limitada pela necessidade de garantir a concorrência e evitar abusos. Portanto, a alternativa correta é: a) O Estado pode intervir para regular o mercado e combater práticas anticompetitivas.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material