Ed
há 12 meses
Vamos analisar as asserções: I. Apesar de a definição de saúde da OMS ser aceita e utilizada pelos sistemas de saúde em praticamente todos os países, a mesma vem sendo alvo de muitas críticas nos últimos anos. Verdadeira, essa afirmação é correta, pois a definição da OMS tem sido discutida e criticada por sua abrangência e por considerar a saúde como um estado "completo". II. O termo “completo” utilizado na definição da OMS torna a saúde uma meta considerada inatingível e utópica, pois considera-se que a obtenção de um estado completo de bem-estar em todos os aspectos da vida é impossível ao ser humano. Verdadeira, essa afirmação também é correta, pois muitos especialistas argumentam que a ideia de "completo" é irrealista. Agora, vamos analisar as relações entre as asserções: - Ambas as asserções I e II são verdadeiras. - A asserção I pode ser vista como uma justificativa para a asserção II, pois a crítica à definição da OMS (I) está relacionada à ideia de que o conceito de "completo" é inatingível (II). Portanto, a alternativa correta é: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a I é uma justificativa correta da II.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material