Logo Passei Direto
Buscar

Lógica

Outros
Assinale a alternativa que apresenta a NEGAÇÃO lógica da proposição: “Os 50 primeiros serão atendidos hoje e os demais devem retornar amanhã”.
a) Os 50 primeiros não serão atendidos hoje ou os demais não devem retornar amanhã.
b) Os 50 primeiros não serão atendidos hoje e os demais não devem retornar amanhã.
c) Os 50 primeiros serão atendidos hoje ou os demais devem retornar amanhã.
d) Os 50 primeiros não serão atendidos hoje e os demais devem retornar amanhã.
e) Os 50 primeiros serão atendidos hoje ou os demais não devem retornar amanhã.
User badge image
Questões Para o Saber

há 6 meses

User badge image
Questões Para o Saber

há 6 meses

curso-157822-aula-01-grifado-d1b1
133 pág.

curso-157822-aula-01-grifado-d1b1

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 6 meses

Para encontrar a negação lógica da proposição "Os 50 primeiros serão atendidos hoje e os demais devem retornar amanhã", precisamos aplicar a regra de De Morgan, que diz que a negação de uma conjunção (e) se torna uma disjunção (ou) e nega cada uma das partes. A proposição original é: P: "Os 50 primeiros serão atendidos hoje" (P1) e "os demais devem retornar amanhã" (P2). A negação de P seria: ¬P: "Os 50 primeiros não serão atendidos hoje ou os demais não devem retornar amanhã". Agora, vamos analisar as alternativas: a) Os 50 primeiros não serão atendidos hoje ou os demais não devem retornar amanhã. (CORRETA) b) Os 50 primeiros não serão atendidos hoje e os demais não devem retornar amanhã. (INCORRETA) c) Os 50 primeiros serão atendidos hoje ou os demais devem retornar amanhã. (INCORRETA) d) Os 50 primeiros não serão atendidos hoje e os demais devem retornar amanhã. (INCORRETA) e) Os 50 primeiros serão atendidos hoje ou os demais não devem retornar amanhã. (INCORRETA) Portanto, a alternativa correta é: a) Os 50 primeiros não serão atendidos hoje ou os demais não devem retornar amanhã.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

curso-157822-aula-01-grifado-d1b1
133 pág.

curso-157822-aula-01-grifado-d1b1

Mais perguntas desse material

VUNESP/FITO/2020
Uma afirmação logicamente equivalente a “Se carros elétricos não poluem o ar, então eu não destruo a atmosfera” é:
a) Carros elétricos poluem o ar ou eu destruo a atmosfera.
b) Carros elétricos poluem o ar ou eu não destruo a atmosfera.
c) Carros elétricos não poluem o ar e eu não destruo a atmosfera.
d) Carros elétricos poluem o ar e eu destruo a atmosfera.
e) Carros elétricos não poluem o ar e eu destruo a atmosfera.

VUNESP/TJSP/2019
Considere a afirmação: ‘Se administro o remédio nos intervalos previstos e ofereço nas quantidades corretas, então o paciente está bem cuidado.’ Uma afirmação logicamente equivalente a ela é
(A) Não administro o remédio nos intervalos previstos ou não ofereço nas quantidades corretas e o paciente não está bem cuidado.
(B) Não administro o remédio nos intervalos previstos e não ofereço nas quantidades corretas ou o paciente não está bem cuidado.
(C) Se o paciente não está bem cuidado, então não administro o remédio nos intervalos previstos ou não ofereço nas quantidades corretas.
(D) Se o paciente está bem cuidado, então administro o remédio nos intervalos previstos e ofereço nas quantidades corretas.
(E) Administro o remédio nos intervalos previstos ou ofereço nas quantidades corretas e o paciente está bem cuidado.

FGV/CGM-NITERÓI/2018
Considere a sentença: “Se Arlindo é baixo, então Arlindo não é atleta.” Assinale a opção que apresenta a sentença logicamente equivalente à sentença dada.
(A) “Se Arlindo não é atleta, então Arlindo é baixo.”
(B) “Se Arlindo não é baixo, então Arlindo é atleta.”
(C) “Se Arlindo é atleta, então Arlindo não é baixo.”
(D) “Arlindo é baixo e atleta.”
(E) “Arlindo não é baixo e não é atleta.”

FCC/TST/2012
A Seguradora Sossego veiculou uma propaganda cujo slogan era: “Sempre que o cliente precisar, terá Sossego ao seu lado.” Considerando que o slogan seja verdadeiro, conclui-se que, necessariamente, se o cliente
a) não precisar, então não terá Sossego ao seu lado.
b) não precisar, então terá Sossego ao seu lado.
c) não tiver Sossego ao seu lado, então não precisou.
d) tiver Sossego ao seu lado, então não precisou.
e) tiver Sossego ao seu lado, então precisou.

Comentários: A proposição do enunciado é uma disjunção do tipo ~p ˅ q, em que: p: quero comer agora; q: vou tomar banho.
Uma afirmação logicamente equivalente à afirmação: “Não quero comer agora ou vou tomar banho”, é
a) Se quero comer agora, então não vou tomar banho.
b) Se quero comer agora, então vou tomar banho.
c) Se não quero comer agora, então vou tomar banho.
d) Se não vou tomar banho, então quero comer agora.
e) Se vou tomar banho, então quero comer agora.

Comentários: A proposição do enunciado é uma disjunção inclusiva do tipo c ˅ d, em que: c: a qualidade da educação dos jovens sobe; d: a sensação de segurança da sociedade diminui.
Assinale a opção que apresenta uma proposição equivalente à proposição acima.
A) Se a qualidade da educação dos jovens não sobe, então a sensação de segurança da sociedade diminui.
B) Se qualidade da educação dos jovens sobe, então a sensação de segurança da sociedade diminui.
C) Se a qualidade da educação dos jovens não sobe, então a sensação de segurança da sociedade não diminui.
D) Se a sensação de segurança da sociedade diminui, então a qualidade da educação dos jovens sobe.
E) Se a sensação de segurança da sociedade não diminui, então a qualidade da educação dos jovens não sobe.

Comentários: O nosso objetivo consiste em obter uma proposição logicamente equivalente à proposição do enunciado, que é unida pelo conectivo disjunção: "Nem todas as exigências foram cumpridas ou o processo segue adiante”.
Considere a afirmação: Nem todas as exigências foram cumpridas ou o processo segue adiante. Do ponto de vista lógico, uma afirmação equivalente à acima é:
a) Se o processo segue adiante, então nem todas as exigências foram cumpridas.
b) O processo não segue adiante e todas as exigências foram cumpridas.
c) Se todas as exigências foram cumpridas, então o processo segue adiante.
d) Se nenhuma exigência foi cumprida, então o processo não segue adiante.
e) Nem todas as exigências foram cumpridas e o processo segue adiante.

Comentários: A questão cobra de forma direta o conhecimento das equivalências que o conectivo bicondicional possui, o qual utiliza a expressão "se, e somente se" para unir duas proposições simples.
Se p e q são preposições, é correto afirmar que a bicondicional p ↔ q é logicamente equivalente a:
a) (p → q) ∨ (q → p)
b) ¬ (¬p ∨ q)
c) p → q
d) (p → q) ∧ (q → p)
e) ¬ (q ↔ p)

A negação da proposição “Os servidores públicos que atuam nesse setor padecem e os beneficiários dos serviços prestados por esse setor padecem.” é corretamente expressa por “Os servidores públicos que atuam nesse setor não padecem e os beneficiários dos serviços prestados por esse setor não padecem.”.
A negação da proposição “Os servidores públicos que atuam nesse setor padecem e os beneficiários dos serviços prestados por esse setor padecem.” é corretamente expressa por:
a) Os servidores públicos que atuam nesse setor não padecem ou os beneficiários dos serviços prestados por esse setor não padecem.
b) Os servidores públicos que atuam nesse setor não padecem e os beneficiários dos serviços prestados por esse setor não padecem.
c) Os servidores públicos que atuam nesse setor padecem ou os beneficiários dos serviços prestados por esse setor padecem.
d) Os servidores públicos que atuam nesse setor não padecem e os beneficiários dos serviços prestados por esse setor padecem.
e) Os servidores públicos que atuam nesse setor padecem ou os beneficiários dos serviços prestados por esse setor não padecem.

Mais conteúdos dessa disciplina