Ed
há 7 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a crítica de Capra sobre a visão fragmentada e utilitarista da natureza: A. O entendimento da natureza como uma fonte inesgotável de recursos é uma visão produtiva. - Essa afirmação é problemática, pois a visão de que a natureza é inesgotável leva à exploração excessiva e à degradação ambiental, o que Capra critica. B. A natureza é um instrumento a ser usado em qualquer situação e em qualquer momento para trazer o bem estar à humanidade; - Essa visão utilitarista também é criticada por Capra, pois reduz a natureza a um mero recurso. C. A natureza tem a finalidade de servir ao homem e seu avanço histórico; - Essa afirmação reflete uma visão antropocêntrica que Capra questiona, pois ignora a interdependência entre humanos e natureza. D. O uso da natureza exercido pelo grande capital torna-se legítimo, pois o mesmo é grande gerador de empregos; - Essa afirmação ignora os impactos negativos da exploração da natureza e não é uma visão que Capra apoiaria. E. Tomar a natureza como meio de realização das paixões humanas causa um estranhamento entre ecossistema e tecnologia; - Esta alternativa reflete a crítica de Capra sobre a desconexão entre a tecnologia e a natureza, reconhecendo que essa visão pode levar a um desequilíbrio. Diante dessa análise, a alternativa que melhor se alinha com a crítica de Capra é: E. Tomar a natureza como meio de realização das paixões humanas causa um estranhamento entre ecossistema e tecnologia.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material