Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à competência para julgar a Ação Civil Pública proposta pelo Ministério Público do Trabalho. A questão envolve a competência da Justiça do Trabalho em relação a uma ação que trata de fraude na contratação de cooperativa de trabalhadores pela União. - A) A preliminar deve ser rejeitada, pois a incompetência deve ser argüida mediante exceção. - Esta afirmação não está correta, pois a incompetência pode ser alegada em preliminar, não necessariamente por exceção. - B) A competência para instruir e julgar o feito é da Justiça Federal, devendo ser acolhida a preliminar. - Esta alternativa não está correta, pois a Justiça do Trabalho tem competência para julgar questões relacionadas a relações de trabalho. - C) Não merece acolhida a preliminar suscitada, pois a competência material é da Justiça do Trabalho. - Esta alternativa está correta, pois a Justiça do Trabalho é competente para julgar ações que envolvem relações de trabalho, mesmo que a União esteja envolvida. - D) Não merece acolhida a preliminar suscitada, pois a competência ratione loci é da Justiça do Trabalho. - Embora a Justiça do Trabalho tenha competência, a expressão "ratione loci" refere-se à localização, o que não é o foco principal da questão. - E) Essa incompetência, sendo relativa e, por isso, prorrogável, deve ser argüida pela parte a quem aproveita, não podendo ser decretada de ofício. - Embora a incompetência seja relativa, a questão não se aplica diretamente ao caso em análise. Portanto, a alternativa correta é: C - não merece acolhida a preliminar suscitada, pois a competência material é da Justiça do Trabalho.