Ed
ano passado
Vamos analisar as asserções: I- A comunicação total foi reconhecida como uma importante filosofia educacional, por incorporar a língua de sinais nas interações, trazendo visibilidade para a língua de sinais, que foi extremamente oprimida no oralismo. Verdadeira, essa afirmação é correta, pois a comunicação total realmente busca integrar a língua de sinais e a língua oral, promovendo a visibilidade da língua de sinais. II- Essa filosofia educacional visa, sobretudo, à comunicação e à interação entre surdos e ouvintes. Nela, ocorre o uso da língua oral e da língua de sinais de modo concomitante, o que de certa forma trouxe certo desprestígio para essa filosofia educacional, por continuar trazendo práticas oralistas para as interações, não focando unicamente na comunicação em língua de sinais. Verdadeira, essa afirmação também é correta, pois descreve a abordagem da comunicação total e suas críticas. Agora, vamos avaliar a relação entre as asserções: - Ambas as asserções são verdadeiras. - A asserção II não é uma justificativa da I, mas sim uma descrição que pode ser vista como uma crítica à comunicação total. Portanto, a alternativa correta é: A As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material