Grátis: Leia as assertivas abaixo: |. Proposigóes sáo sentencas expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou falsas. l Argumentos sáo conjunto de ... – Questões Respondidas

Filosofia do Direito

Outros

Leia as assertivas abaixo: |. Proposigóes sáo sentencas expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou falsas. l Argumentos sáo conjunto de proposicóes que podem ser considerados válidos ou inválidos. lll. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem ser considerados corretos. Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas:
A |
B lell.
O IN e lll.
D l|lelll.
E | lelll.

Desenvolvendo com Questões

há 5 meses

Desenvolvendo com Questões

há 5 meses

SIM_1_HERMENEUTICA_CORRETAS

SIM_1_HERMENEUTICA_CORRETAS

FIS

Respostas

Ed

há 4 meses

Vamos analisar as assertivas apresentadas: I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou falsas. - Esta assertiva está correta, pois define bem o que são proposições. II. Argumentos são conjuntos de proposições que podem ser considerados válidos ou inválidos. - Esta assertiva também está correta, pois descreve a natureza dos argumentos. III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem ser considerados corretos. - Esta assertiva está correta, pois um argumento é considerado correto se suas premissas são verdadeiras e a estrutura do argumento é válida. Agora, vamos às opções: A | - Não está correta, pois não menciona as assertivas II e III. B | - Não está correta, pois não menciona a assertiva I. C | - Não está correta, pois não menciona a assertiva II. D | - Não está correta, pois não menciona a assertiva I. E | I, II e III. - Esta opção está correta, pois todas as assertivas estão corretas. Portanto, a resposta correta é: E | I, II e III.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

SIM_1_HERMENEUTICA_CORRETAS

SIM_1_HERMENEUTICA_CORRETAS

FIS

Mais perguntas desse material

(CESPE/CEBRASP - 2015) Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a impenhorabilidade do bem de familia deve resguardar o sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos imoveis do casal, também os imóveis pertencentes a pessoas solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas náo estejam citadas expressamente no texto legal, essa interpretacáo, no que se refere aos meios de interpretacáo, será classikcada Vm como:
A Sistemática
B Histórica
C Jurisprudencial
E Lógica

Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer akrma o seguinte: 'por mais que o tradutor tenha entrado na vida e nos sentimentos do autor, a tradução de um texto não é um mero redespertar do processo anímico original de sua redação, mas uma reconstituição do texto guiada pela compreensão do que se diz nele'.
O que o estudioso quer expressar ao akrmar isso?
A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que ele estava pensando quando escreveu o texto.
O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender akrmar, de forma que a tradução não tem relação com o texto original.
O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é com a equivalência de palavras entre os idiomas.
A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a tradução seja a exata representação do original.
A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua não interfere na compreensão.

Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: "Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em vigor." Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz referéncia e sua característica:
Sistema jurídico O tradicional - caráter dedutivo da interpretação.
Sistema histórico - importância do momento atual.
Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo.
Sistema teleológico - fidelidade a separacáo dos poderes.
Sistema da livre interpretacáo - centralidade do Judiciário.

(FCC/2019) A respeito dos métodos interpretativos, considere as seguintes assertivas: |. Método preocupado com o sentido das palavras: [...] é, portanto, apenas um ponto de partida, e nunca ou quase nunca um fim do processo. (FERRAZ JR., T. S. A ciéncia do direito . 3.ed. Sáo Paulo: Atlas, 2014, p. 94) lI. Considera o ordenamento jurídico como um todo: A oposicao entre dois textos incompatíveis náo decorre apenas da sua oposicáo formal, mas exige uma referéncia a uma situacao. (FERRAZ JR., T. S. A ciéncia do direito. 3.ed. Sáo Paulo: Atlas, 2014, p. 95) ll|. Baseia-se na investigacáo dos antecedentes da norma jurídica; guarda relacão com o projeto de lei, sua justificativa e exposicáo de motivos, discussóes e emendas. O método interpretativo a que se refere cada uma das assertivas é:
| - gramatical Il - lógico-sistematico |ll - historico
| - sociológico Il - B histórico III - lógico-sistemático
| - gramatical || - C histórico III - sociológico
| - gramatical || - D . lógico-sistemático lII - sociológico
| - histórico lI - lógico-sistemático III - sociológico

Qual conceito do intérprete é ampliado quando da interpretação de um texto?
A Horizonte hermenêutico.
B Preconceito.
C Interpretacáo.
SM1 Hermenéutica Juridica
E Autoridade.

(CPCON/2016) Considere o seguinte argumento: Todas as frutas que Maria comprou no mercado estão boas. Assim, todas as frutas vendidas no mercado sáo boas. Este argumento pode ser considerado:
A — Uma ambiguidade.
B Um pleonasmo.
C Uma onomatopeia.
D Uma metonimia.
O Uma falácia.

Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma inferência em modus ponens?
Se eu tiver dedicacáo, poderei passar num concurso. Eu tenho dedicacáo, logo poderei passar num concurso.
Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando treina bastante. Logo, podera vencer o jogo de xadrez.
Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há risco patente de AVC.
Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliacáo Final. Náo conseguirei boas notas na Avaliacáo Final. Portanto, náo sou dedicado.
Se Marta Falcáo acordar cedo, melhorará seu humor. E Marta Falcáo tem acordado cedo. Seu humor está bem melhor.

(VUNESP/2014) O princípio da não contradição, inicialmente formulado por Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos sustentáculos da lógica clássica. Uma proposicáo composta é contraditória quando:
Seu valor lógico é falso e todas as proposicóes simples que a constituem sáo falsas.
Uma ou mais das proposicóes que a constituem decorre/decorrem de premissas sempre falsas.
Seu valor lógico é sempre falso, náo importando o valor de suas proposições constituintes.
Suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusao sempre verdadeira.
Uma ou mais das proposicóes que a constituem possui/possuem valor lógico indeterminável.