Grátis: Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma inferência em modus ponens? Se eu tiver dedicacáo, poderei passar num concurso. Eu tenho ded... – Questões Respondidas

Filosofia do Direito

Outros

Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma inferência em modus ponens?
Se eu tiver dedicacáo, poderei passar num concurso. Eu tenho dedicacáo, logo poderei passar num concurso.
Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando treina bastante. Logo, podera vencer o jogo de xadrez.
Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há risco patente de AVC.
Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliacáo Final. Náo conseguirei boas notas na Avaliacáo Final. Portanto, náo sou dedicado.
Se Marta Falcáo acordar cedo, melhorará seu humor. E Marta Falcáo tem acordado cedo. Seu humor está bem melhor.

Desenvolvendo com Questões

há 4 meses

Desenvolvendo com Questões

há 4 meses

SIM_1_HERMENEUTICA_CORRETAS

SIM_1_HERMENEUTICA_CORRETAS

FIS

Respostas

Ed

há 4 meses

Para identificar qual das sentenças não pode ser considerada uma inferência em modus ponens, vamos revisar o que é o modus ponens. O modus ponens é uma forma de argumento que segue a estrutura: 1. Se P, então Q. 2. P. 3. Logo, Q. Agora, vamos analisar cada uma das opções: 1. Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho dedicação, logo poderei passar num concurso. - Esta é uma inferência válida em modus ponens. 2. Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. - Esta também é uma inferência válida em modus ponens. 3. Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há risco patente de AVC. - Esta é uma inferência válida em modus ponens. 4. Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação Final. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, não sou dedicado. - Esta não é uma inferência em modus ponens, pois a estrutura não segue a forma correta. Aqui, a conclusão não deriva da premissa inicial. 5. Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. E Marta Falcão tem acordado cedo. Seu humor está bem melhor. - Esta é uma inferência válida em modus ponens. Portanto, a sentença que não pode ser considerada uma inferência em modus ponens é a 4: "Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação Final. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, não sou dedicado."

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

SIM_1_HERMENEUTICA_CORRETAS

SIM_1_HERMENEUTICA_CORRETAS

FIS

Mais perguntas desse material

(CESPE/CEBRASP - 2015) Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a impenhorabilidade do bem de familia deve resguardar o sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos imoveis do casal, também os imóveis pertencentes a pessoas solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas náo estejam citadas expressamente no texto legal, essa interpretacáo, no que se refere aos meios de interpretacáo, será classikcada Vm como:
A Sistemática
B Histórica
C Jurisprudencial
E Lógica

Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer akrma o seguinte: 'por mais que o tradutor tenha entrado na vida e nos sentimentos do autor, a tradução de um texto não é um mero redespertar do processo anímico original de sua redação, mas uma reconstituição do texto guiada pela compreensão do que se diz nele'.
O que o estudioso quer expressar ao akrmar isso?
A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que ele estava pensando quando escreveu o texto.
O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender akrmar, de forma que a tradução não tem relação com o texto original.
O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é com a equivalência de palavras entre os idiomas.
A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a tradução seja a exata representação do original.
A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua não interfere na compreensão.

Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: "Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em vigor." Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz referéncia e sua característica:
Sistema jurídico O tradicional - caráter dedutivo da interpretação.
Sistema histórico - importância do momento atual.
Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo.
Sistema teleológico - fidelidade a separacáo dos poderes.
Sistema da livre interpretacáo - centralidade do Judiciário.

(FCC/2019) A respeito dos métodos interpretativos, considere as seguintes assertivas: |. Método preocupado com o sentido das palavras: [...] é, portanto, apenas um ponto de partida, e nunca ou quase nunca um fim do processo. (FERRAZ JR., T. S. A ciéncia do direito . 3.ed. Sáo Paulo: Atlas, 2014, p. 94) lI. Considera o ordenamento jurídico como um todo: A oposicao entre dois textos incompatíveis náo decorre apenas da sua oposicáo formal, mas exige uma referéncia a uma situacao. (FERRAZ JR., T. S. A ciéncia do direito. 3.ed. Sáo Paulo: Atlas, 2014, p. 95) ll|. Baseia-se na investigacáo dos antecedentes da norma jurídica; guarda relacão com o projeto de lei, sua justificativa e exposicáo de motivos, discussóes e emendas. O método interpretativo a que se refere cada uma das assertivas é:
| - gramatical Il - lógico-sistematico |ll - historico
| - sociológico Il - B histórico III - lógico-sistemático
| - gramatical || - C histórico III - sociológico
| - gramatical || - D . lógico-sistemático lII - sociológico
| - histórico lI - lógico-sistemático III - sociológico

Qual conceito do intérprete é ampliado quando da interpretação de um texto?
A Horizonte hermenêutico.
B Preconceito.
C Interpretacáo.
SM1 Hermenéutica Juridica
E Autoridade.

(CPCON/2016) Considere o seguinte argumento: Todas as frutas que Maria comprou no mercado estão boas. Assim, todas as frutas vendidas no mercado sáo boas. Este argumento pode ser considerado:
A — Uma ambiguidade.
B Um pleonasmo.
C Uma onomatopeia.
D Uma metonimia.
O Uma falácia.

Leia as assertivas abaixo: |. Proposigóes sáo sentencas expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou falsas. l Argumentos sáo conjunto de proposicóes que podem ser considerados válidos ou inválidos. lll. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem ser considerados corretos. Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas:
A |
B lell.
O IN e lll.
D l|lelll.
E | lelll.

(VUNESP/2014) O princípio da não contradição, inicialmente formulado por Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos sustentáculos da lógica clássica. Uma proposicáo composta é contraditória quando:
Seu valor lógico é falso e todas as proposicóes simples que a constituem sáo falsas.
Uma ou mais das proposicóes que a constituem decorre/decorrem de premissas sempre falsas.
Seu valor lógico é sempre falso, náo importando o valor de suas proposições constituintes.
Suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusao sempre verdadeira.
Uma ou mais das proposicóes que a constituem possui/possuem valor lógico indeterminável.