Vamos analisar cada uma das sequências apresentadas para determinar quais sintetizam melhor a análise de José Murilo de Carvalho sobre a falta de continuidade entre a administração colonial e a administração independente na América espanhola. I. A política espanhola de criar universidades nas colônias permitiu a formação intelectual distinta e impediu o efeito unificador produzido em Coimbra que produziu uma homogeneidade ideológica. - Este item destaca a diferença na formação intelectual, mas não aborda diretamente a falta de continuidade. II. A elite criolla, apesar de ser ideologicamente homogênea como a portuguesa, não foi capaz de manter-se unida em torno do mesmo projeto político, fator que impossibilitou a manutenção e a unificação do antigo território colonial espanhol na América após a independência dos Vice-Reinados. - Este item é relevante, pois explica a desunião da elite criolla como um fator que contribuiu para a falta de continuidade. III. A exclusão de criollos dos cargos públicos, sobretudo no período Bourbon, contribuiu para impedir a continuidade entre a administração colonial e a independente. - Este item também é pertinente, pois menciona a exclusão dos criollos como um fator que impactou a continuidade. IV. A generalização das lutas caudilhescas no processo de independência América espanhola produziram reformas políticas similares nos vice-reinados, que possibilitaram a ascensão da elite criolla ao poder, a estabilidade política e a manutenção territorial, fatores que distinguem do antigo modelo colonial. - Este item parece contradizer a ideia de falta de continuidade, pois sugere que houve uma ascensão e estabilidade. Analisando as opções, a combinação que melhor sintetiza a análise do autor é a que inclui os itens que falam sobre a desunião da elite criolla e a exclusão dos criollos dos cargos públicos, que são fatores que realmente explicam a falta de continuidade. Portanto, a alternativa correta é: b) II - III.