Ed
há 6 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao tratado "Gradus ad Parnassum" de Johann Joseph Fux: A - A divisão da prática do contraponto em cinco espécies, foi elaborada como uma proposta de exercício técnico e não com o objetivo de se gerar composições. Análise: Esta afirmação é incorreta, pois o tratado realmente divide o contraponto em cinco espécies, mas o objetivo é também gerar composições. B - O tratado apresenta o estudo do contraponto em quatro espécies. Análise: Esta afirmação é falsa, pois Fux apresenta cinco espécies de contraponto. C - Apesar de complexo, o tratado não auxilia compositores que têm como proposta o contraponto como base composicional. Análise: Esta afirmação é incorreta, pois o tratado é uma referência importante e auxilia compositores que utilizam o contraponto. D - O Gradus ad Parnassum (1725) foi um grande marco teórico do contraponto, mas atualmente não é utilizado pelo ensino musical. Análise: Esta afirmação é enganosa, pois, embora o tratado seja um marco teórico, ele ainda é utilizado no ensino musical, especialmente em cursos de composição e teoria musical. Diante da análise, a alternativa correta é a) A - A divisão da prática do contraponto em cinco espécies, foi elaborada como uma proposta de exercício técnico e não com o objetivo de se gerar composições.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material