•A maior rede de estudos do Brasil
Tendo em vista situação de extrema violência urbana no Município, o Prefeito decretou estado de sítio, proibindo que bares funcionassem após as 22 h.
Esse decreto:
(A) é inconstitucional porque o Município não tem competência para zelar pela segurança pública.
(B) é constitucional porque violência urbana é assunto de interesse local.
(C) é constitucional porque, nos termos do art. 23, I, da Constituição Federal, a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios têm competência comum para zelar pelas instituições democráticas.
(D) é inconstitucional porque só a União tem competência para decretar estado de sítio.
9 resposta(s) - Contém resposta de Especialista
DLRV Advogados 
Há mais de um mês
Alternativa D.
"Art. 21. Compete à União:
V - decretar o estado de sítio, o estado de defesa e a intervenção federal;"
Guilherme Burzynski Dienes
Há mais de um mês
Teria de ser declaração de estado de calamidade pública (Decreto 895/1993, Art. 3º, IV), uma vez que estado de sítio apenas pode ser declarado pela União.
Guilherme Burzynski Dienes
Há mais de um mês
logo, inconstitucional.
joao filho
Há mais de um mês
Na esfera federal, existem ‘estado de defesa’ e ‘estado de sitio’. O estado de sítio é muito mais grave que o estado de defesa, e ambos só podem ser decretados pelo presidente da República.
Então a resposta é a letra "D", pois é inconstitucional porque só a União tem competência para decretar estado de sítio.
Perguntas recomendadas
