Tendo em vista situação de extrema violência urbana no Município, o Prefeito decretou estado de sítio, proibindo que bares funcionassem após as 22 h.
Esse decreto:
(A) é inconstitucional porque o Município não tem competência para zelar pela segurança pública.
(B) é constitucional porque violência urbana é assunto de interesse local.
(C) é constitucional porque, nos termos do art. 23, I, da Constituição Federal, a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios têm competência comum para zelar pelas instituições democráticas.
(D) é inconstitucional porque só a União tem competência para decretar estado de sítio.
9 resposta(s) - Contém resposta de Especialista
DLRV Advogados 
Há mais de um mês
Alternativa D.
"Art. 21. Compete à União:
V - decretar o estado de sítio, o estado de defesa e a intervenção federal;"
Guilherme Burzynski Dienes
Há mais de um mês
Teria de ser declaração de estado de calamidade pública (Decreto 895/1993, Art. 3º, IV), uma vez que estado de sítio apenas pode ser declarado pela União.
Victor Martins
Há mais de um mês
Perguntas recomendadas
