Logo Passei Direto
Buscar

Direito Processual Penal

Outros
Tendo em vista esse contexto, observe a situação hipotética abaixo.
Irineu e Matias estão numa disputa judicial pela propriedade de um terreno rural. Irineu é o atual possuidor e tutor da ação que se refere à propriedade herdada do seu tataravô. Ao proferir a sentença, o julgador analisou a questão exposta, fundamentando sua decisão na jurisprudência para fins de análise de propriedade de terras públicas e no princípio da função social da propriedade. Julgou a demanda procedente e concedeu a propriedade para Matias a partir do segundo mês seguinte. Não houve decisão quanto à eventual indenização.
Considerando as informações apresentadas e algumas hipóteses ensejadoras de embargos de declaração contra a decisão proferida no caso de Irineu e Matias, avalie os itens a seguir.
I. A procedência da ação é hipótese que justifica a interposição de embargos para correção de erro material, uma vez que o autor da demanda (Irineu) é perdedor da ação.
II. Houve contradição na fundamentação com base em terras públicas para definir causa atinente a terras particulares, o que justifica os embargos de declaração para esclarecimento.
III. O julgador foi omisso ao deixar de determinar o valor da indenização devida por Matias (o vencedor da disputa judicial) para Irineu (o atual proprietário), o que fundamenta a interposição de embargos declaratórios.
Está correto o que se afirma em
User badge image
Estudo Através de Questões

há 3 meses

User badge image
Estudo Através de Questões

há 3 meses

Processo Penal: Decisões e Recursos
50 pág.

Processo Penal: Decisões e Recursos

ENIAC

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 meses

Vamos analisar cada um dos itens apresentados: I. A procedência da ação é hipótese que justifica a interposição de embargos para correção de erro material, uma vez que o autor da demanda (Irineu) é perdedor da ação. Falso. A procedência da ação não é um erro material, mas sim uma decisão que pode ser contestada por outros motivos, como contradição ou omissão. II. Houve contradição na fundamentação com base em terras públicas para definir causa atinente a terras particulares, o que justifica os embargos de declaração para esclarecimento. Verdadeiro. Se a fundamentação do juiz se baseou em jurisprudência sobre terras públicas para decidir sobre terras particulares, isso pode ser considerado uma contradição, justificando embargos de declaração. III. O julgador foi omisso ao deixar de determinar o valor da indenização devida por Matias (o vencedor da disputa judicial) para Irineu (o atual proprietário), o que fundamenta a interposição de embargos declaratórios. Verdadeiro. A omissão em relação à indenização é um motivo legítimo para a interposição de embargos de declaração, pois o juiz não se manifestou sobre um ponto relevante da demanda. Com base na análise, os itens II e III estão corretos. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: está correto o que se afirma em II e III.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Processo Penal: Decisões e Recursos
50 pág.

Processo Penal: Decisões e Recursos

ENIAC

Mais perguntas desse material

Segundo o Código de Processo Penal, quando não for unânime a decisão de segunda instância, desfavorável ao réu, admitem-se embargos infringentes e de nulidade, que poderão ser opostos dentro de 10 (dez) dias. Esse período será contado a partir
A) da publicação do acórdão.
B) da intimação do acórdão.
C) da notificação do acórdão.
D) da citação do acórdão.
E) do registro do acórdão.

Com base nisso, pode-se afirmar que nos termos da legislação de regência, contra a decisão de pronúncia caberá
A) recurso em sentido estrito.
B) embargos infringentes.
C) agravo regimental.
D) agravo retido.
E) apelação.

Diante do caso exposto, pode-se afirmar que Libério deverá
A) apresentar apelação diretamente dirigida ao juiz que proferiu a sentença, pedindo sua retratação quanto ao não deferimento do total dos pedidos requeridos, no prazo de 10 dias.
B) interpor petição simples, no prazo de 15 dias, requerendo a correção do erro material da sentença em não constar procedência completa, uma vez que abrangeu os pedidos da inicial.
C) apresentar embargos de Declaração em cinco dias, sustentando a obscuridade da decisão por não identificar se o valor da condenação em dobro se refere, também, à multa ou ao dano moral.
D) apresentar recurso inominado, no prazo de 15 dias, dirigido à Turma Recursal, responsável pela análise da sentença incompleta.
E) apresentar memoriais apenas, uma vez que a sentença é sujeita a reexame necessário pelo Tribunal Superior competente para reavaliar o valor dos danos morais.

Sobre a revisão criminal, diante da situação apresentada, avalie as afirmações a seguir. I. Jorge deve ter a revisão do processo, pois a sentença condenatória se fundar em depoimento comprovadamente falso. II. A revisão criminal solicitada por Jorge para revisão de sua pena não tem efeito suspensivo. III. Com o ingresso da revisão criminal, pode-se alterar a classificação da infração, absolver o réu (Jorge), modificar a pena ou anular o processo, sendo vedada a reformatio in pejus.
A) I, II e III.
B) I, apenas.
C) III, apenas.
D) I e II, apenas.
E) II e III, apenas.

Com base no texto lido, analise a situação hipotética a seguir. Pedro foi condenado e cumpriu toda a pena por crime de roubo. Contudo, após o cumprimento da pena, conseguiu comprovar que a decisão que o condenou se baseou em documento comprovadamente falso. Considerando aspectos do Direito Penal e do Direito Processual Penal, diante da situação apresentada, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. A partir das informações apresentadas, pode-se afirmar que Pedro deve solicitar a revisão criminal, ação autônoma de impugnação, visando desconstituir a coisa julgada. PORQUE II. Segundo o art. 621 do CPP, a revisão dos processos findos será admitida quando a sentença condenatória se fundar em documentos comprovadamente falsos. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
B) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
C) As asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
D) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
E) As asserções I e II são proposições falsas.

De acordo com o texto e com as normas que regem os recursos, analise o caso hipotético a seguir. Fabrício está sendo processado pelo crime de extorsão e o juiz, ao analisar o processo, decretou a prescrição e extinguiu a punibilidade do réu. Inconformado, o Ministério Público impetrou recurso em sentido estrito e o magistrado negou seguimento ao recurso, razão pela qual tem o MP o direito de ingressar com o recurso denominado de carta 13. Levando em consideração as normas sobre o referido recurso e o caso apresentado, julgue os itens a seguir. I. O Ministério Público, na qualidade de recorrente, tem o prazo de 48 horas para interpor o recurso, contadas da data da intimação do despacho que indeferiu o seguimento do recurso em sentido estrito. II. A petição de recurso do Ministério Público, no caso denominado de testemunhante, deverá ser dirigida ao escrivão, devendo o MP indicar quais peças serão extraídas dos autos para formação da carta testemunhável. III. Se a sentença do juiz fosse prejudicial a Fabrício e dele fosse o recurso trancado, não se permitindo seu seguimento, para interpor a carta testemunhável ficaria obrigado a fazer o preparo, que é o pagamento das custas do recurso. É correto o que se afirma em
A) I, II e III.
B) I e II, apenas.
C) III, apenas.
D) II e III, apenas.
E) I, apenas.

Considerando as informações apresentadas e os conceitos relacionados ao recurso de apelação, julgue os itens a seguir. I. Paulo foi julgado e condenado em primeira instância pelo cometimento do crime de furto. Sua pena foi de reclusão de dois anos e meio, além da multa. O Ministério Público não concordou com a pena imposta e vai interpor recurso de apelação. Pode-se afirmar que essa apelação é conhecida como subsidiária. II. Júlio foi condenado, em primeira instância, a uma pena de cinco anos de reclusão por crime de peculato. Não concordando com a pena imposta, a defesa de Júlio interpôs recurso de apelação. É possível afirmar que a apelação, nesse caso, deverá ser denominada como apelação adesiva. III. Conrado foi condenado, em primeira instância, a uma pena de oito anos por crime de corrupção passiva. Não concordando com a pena imposta, tanto o Ministério Público quanto a defesa de Conrado interpuseram recurso de apelação. É correto dizer que o tipo de apelação nesse caso é a ordinária. É correto o que se afirma em
A) I, II e III.
B) I e II, apenas.
C) I, apenas.
D) II e III, apenas.
E) III, apenas.

Sobre os conceitos do recurso de apelação, considerando o texto e a situação apresentada, assinale a opção correta.
A) O Ministério Público não poderá interpor o recurso de apelação, uma vez que a decisão dos jurados ocorreu por unanimidade.
B) A tese de legítima defesa foi acolhida, pois é a que melhor se adequa ao fato ocorrido entre Lucas e Bruno.
C) Os últimos depoimentos de Lucas e Renata devem prevalecer sobre aqueles feitos durante a fase de investigação.
D) A apelação não é recurso hábil a desfazer a decisão do tribunal do júri, quando se tratar de crime doloso contra a vida.
E) A decisão foi tomada pelo tribunal do júri, não cabendo, portanto, ao juízo ad quem alterar a sentença, mas apenas anular a decisão anterior.

Considerando o caso fictício supracitado, é possível afirmar que, caso Geraldo tenha necessidade de apresentar agravo de execução, tal recurso deverá ser direcionado ao juiz
A) da vara da justiça federal de Anápolis, local onde Geraldo cumpria pena até ser transferido para Ponta Grossa.
B) da vara da justiça estadual do Rio de Janeiro, para onde será encaminhado Geraldo, dentro do prazo de dez meses.
C) da vara da justiça federal de São Paulo, comarca onde Geraldo foi sentenciado pelo cometimento do crime federal.
D) da vara da justiça federal de Ponta Grossa, local onde está Geraldo, uma vez que o processo deve seguir o apenado.
E) da vara da justiça estadual do Recife, onde houve o cumprimento da pena pelo primeiro crime cometido pelo condenado.

Diante do exposto, analise a seguinte situação.
Carla cumpre pena em regime semiaberto e interpôs, ao Tribunal de Justiça, Agravo em Execução contra decisão que indeferiu a remição de sua pena em razão do estudo escolar (art. 126 da Lei de Execução Penal). O pedido do agravo limitou-se à nova análise dos requisitos para a concessão da remição. Em contrarrazões, o Ministério Público emitiu parecer favorável pelo pedido da agravante, concordando com a remição. Os desembargadores responsáveis pelo julgamento estudaram todos os documentos que foram anexados no agravo e decidiram por seu parcial deferimento para conceder a remição pelos dias de estudo e para determinar que Carla regredisse ao regime fechado, porque encontraram nos autos do agravo provas do cometimento de falta grave pela agravante (praticar fato definido como crime doloso ou falta grave). Não havia, ainda, julgamento definitivo, por parte do juiz da execução da pena, sentença em relação à suposta falta grave.
Considerando o texto base e o caso prático, assinale a alternativa correta em relação aos conceitos do recurso de agravo em execução.
A) Mesmo o Ministério Público não tendo recorrido, é possível que Carla tenha sua condição, em recurso, piorada devido ao princípio da reforma em prejuízo do réu.
B) Nada impede que, mesmo que ainda não tenha havido o julgamento da falta grave de Carla, essa falta prejudique a regressão de regime.
C) Carla não poderia ter interposto seu agravo em execução ao tribunal de justiça, devendo ter levado seu recurso direto ao Superior Tribunal de Justiça.
D) O cometimento de falta grave não é impeditivo para a concessão de progressão de regime, devendo esse evento ser apurado em separado.
E) O tribunal inobservou o princípio da inércia judicial ao decidir sobre matéria que não era objeto do recurso interposto por Carla.

Mais conteúdos dessa disciplina