Vamos analisar cada alternativa: (A) Grande diversidade de possibilidades econômicas, o que fez surgirem unidades de produção completamente distintas em cada um dos estados amazônicos, desde o século XVII. Verdadeiro, a diversidade econômica na Amazônia contribuiu para a indefinição das fronteiras, pois diferentes atividades econômicas se desenvolveram em diferentes regiões. (B) Ausência de recursos naturais que justificassem a estratégia de ampliação das fronteiras ocidentais brasileiras. Falso, a Amazônia possui uma vasta gama de recursos naturais, o que não justifica essa afirmação. (C) Presença de uma população nativa que impedia a permanência de colonizadores na região. Verdadeiro, a presença de populações nativas foi um fator que dificultou a colonização e a definição das fronteiras. (D) Desconhecimento da abrangência da bacia amazônica e de suas vias de penetração para o interior da região. Verdadeiro, o desconhecimento sobre a geografia da Amazônia e suas vias de acesso também contribuiu para a indefinição das fronteiras. (E) Cumprimento do princípio do uti possidetis até os dias de hoje, o que garante, juridicamente, a internacionalização da Amazônia. Falso, o princípio do uti possidetis se refere à manutenção das fronteiras estabelecidas, mas não garante a internacionalização da Amazônia. Com base na análise, as alternativas verdadeiras são (A), (C) e (D). No entanto, como a pergunta pede a alternativa que destaca um único fator, a mais relevante e que se destaca é a (D) desconhecimento da abrangência da bacia amazônica e de suas vias de penetração para o interior da região. Portanto, a alternativa correta é: (D) desconhecimento da abrangência da bacia amazônica e de suas vias de penetração para o interior da região.