Ed
há 2 meses
Vamos analisar as alternativas com base no fragmento do texto apresentado: 1. Fortalecimento da diversidade cultural e linguística, promovendo uma ampla representatividade de vozes e perspectivas na mídia. - Essa alternativa não se alinha com a ideia de disparidade de oferta, pois a desigualdade na oferta de veículos de comunicação tende a limitar a diversidade, não fortalecê-la. 2. Perpetuação da exclusão social e da marginalização das populações menos favorecidas, limitando seu acesso à informação e à participação cívica. - Esta alternativa está de acordo com o que o texto menciona sobre a desigualdade no acesso à informação, que resulta na marginalização das populações menos favorecidas. 3. Redução das desigualdades sociais, proporcionando um acesso equitativo à informação e ao conhecimento em todo o país. - Essa alternativa é contraditória ao que o texto sugere, pois a disparidade de oferta não leva à redução das desigualdades sociais. 4. Aumento da coesão social e do sentimento de pertencimento nas comunidades urbanas, fortalecendo os laços comunitários. - Essa alternativa também não se alinha com a ideia de disparidade, já que a falta de acesso à informação pode prejudicar a coesão social. 5. Estímulo ao desenvolvimento econômico das regiões menos privilegiadas, impulsionando a criação de novos veículos de comunicação locais. - Essa alternativa não reflete a realidade apresentada no texto, que fala sobre a centralização da oferta de veículos em grandes centros urbanos. Após essa análise, a alternativa que apresenta corretamente uma das implicações da disparidade de oferta de veículos de comunicação entre grandes centros urbanos e regiões menos desenvolvidas economicamente é: Perpetuação da exclusão social e da marginalização das populações menos favorecidas, limitando seu acesso à informação e à participação cívica.