Vamos analisar as alternativas apresentadas sobre a Análise do Discurso (AD) e a perspectiva de Pêcheux. A) A linguagem, na fase 3 da análise do discurso, passa a ser considerada como um acontecimento, uma prática de sentido que intervém no real. Pêcheux sempre visou estudar a língua em si, mas não se interessou em buscar entender a linguagem, disso decorreu uma ruptura com o pensamento do século XIX. - Esta alternativa parece confusa, pois Pêcheux realmente se interessou pela linguagem como prática social e não apenas pela língua em si. B) A origem epistemológica da AD deu-se nos anos 1960 (séc. XX), com a junção de três domínios disciplinares: a linguística, o iluminismo e a psicanálise. - Esta alternativa está correta, pois a Análise do Discurso realmente emergiu na década de 1960, integrando diferentes áreas do conhecimento. C) Remetemo-nos à linguagem como um acontecimento, na condição de incompletude, e temos o discurso (objeto da análise) que não está pronto. - Embora essa afirmação tenha elementos verdadeiros sobre a incompletude do discurso, não é uma definição clara ou completa sobre a AD. Após essa análise, a alternativa correta é: B) A origem epistemológica da AD deu-se nos anos 1960 (séc. XX), com a junção de três domínios disciplinares: a linguística, o iluminismo e a psicanálise.