Vamos analisar cada uma das afirmações sobre os sistemas de classificação de evidências: ( ) Para um estudo Prognóstico ter classificação de nível 1A deve ter um delineamento de estudo do tipo revisão sistemática [ensaios clínicos controlados randomizados]. É falsa (F). O nível 1A geralmente se refere a revisões sistemáticas de ensaios clínicos controlados randomizados, mas não se aplica diretamente a estudos prognósticos, que têm suas próprias classificações. ( ) O nível de evidência 2A de estudos do tipo tratamento/prevenção deve ter delineamento de revisão sistemática de estudo coorte. É falsa (F). O nível 2A geralmente se refere a estudos de coorte, mas não a revisões sistemáticas de estudos de coorte. A classificação correta para 2A seria estudos de coorte, não uma revisão sistemática. ( ) Para estudos diagnósticos, a evidência é classificada como 1C quando a sensibilidade e especificidade são próximas de 100%. É verdadeira (V). A classificação 1C é utilizada para evidências que têm alta sensibilidade e especificidade, indicando um bom desempenho do teste diagnóstico. Portanto, a sequência correta é: C) F-F-V.