Vamos analisar as duas asserções: I. A predominância do modal rodoviário na matriz de transportes brasileira gera altos custos logísticos e maior desgaste das infraestruturas. Essa afirmação é verdadeira, pois o modal rodoviário realmente é o mais utilizado no Brasil e isso pode levar a custos elevados e desgaste das estradas. II. A falta de investimentos em infraestrutura ferroviária e hidroviária impede a diversificação da matriz de transportes e a utilização de modais mais eficientes para longas distâncias e grandes volumes. Essa afirmação também é verdadeira, já que a carência de investimentos em outros modais limita a eficiência do transporte no país. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A primeira asserção fala sobre os custos e desgaste gerados pela predominância do modal rodoviário, enquanto a segunda asserção explica que a falta de investimentos em outros modais impede a diversificação e a utilização de opções mais eficientes. Portanto, a segunda asserção pode ser vista como uma justificativa para a primeira, já que a falta de investimento em infraestrutura de outros modais contribui para a dependência do rodoviário. Dessa forma, a alternativa correta é: E) As duas asserções são verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.