Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas sobre a segurança de VIPs: Alternativa 1: A formação em cunha ou losango é utilizada exclusivamente para proteger o VIP durante o deslocamento em veículos. Análise: Falsa. A formação em cunha ou losango pode ser utilizada tanto em deslocamentos a pé quanto em veículos, não é exclusiva para um ou outro. Alternativa 2: O agente "Mosca" é responsável por proteger o VIP de ataques, posicionando-se sempre à frente do VIP durante o deslocamento a pé. Análise: Falsa. O agente "Mosca" geralmente atua em uma posição mais discreta e não necessariamente sempre à frente do VIP, podendo se mover conforme a situação exige. Alternativa 3: A previsibilidade dos itinerários e horários do VIP deve ser mantida para garantir a segurança e facilitar a logística da equipe de segurança. Análise: Verdadeira. Manter a previsibilidade dos itinerários e horários é fundamental para a segurança, pois permite que a equipe de segurança planeje e execute estratégias de proteção adequadas. Alternativa 4: Em caso de ataque, o agente que detectar a ameaça deve alertar a equipe, e a evacuação do VIP deve ser feita na direção oposta ao ataque. Análise: Verdadeira. Alertar a equipe e evacuar na direção oposta ao ataque são ações corretas em situações de emergência. Alternativa 5: O "anel de proteção" é uma linha de segurança física construída ao redor do VIP para mantê-lo afastado do público. Análise: Verdadeira. O "anel de proteção" é uma estratégia de segurança que visa criar uma barreira entre o VIP e o público, garantindo sua segurança. Com base nas análises, a alternativa correta é a Alternativa 3, que afirma que a previsibilidade dos itinerários e horários do VIP deve ser mantida para garantir a segurança e facilitar a logística da equipe de segurança.