Vamos analisar as asserções: I. Modelo em Cascata vem se mostrando mais adequado às demandas menos urgentes de criação de software, posto que, embora suas etapas demandem tempo maior para cumprimento, produto final obtido tem atingido qualidade superior ao produto similar construído sob o paradigma de desenvolvimento ágil. Essa afirmação é controversa. O modelo em Cascata é mais rígido e pode não se adaptar bem a mudanças, enquanto as metodologias ágeis buscam entregar valor rapidamente. A qualidade do produto final pode depender de muitos fatores, não sendo garantida apenas pelo modelo utilizado. Portanto, essa asserção é considerada falsa. II. As metodologias ágeis de desenvolvimento, como o próprio nome sugere, estruturam suas etapas para que entreguem produtos intermediários mais rapidamente possível, a fim de sanar necessidades específicas do cliente, que acaba influenciando negativamente na qualidade do produto final. Essa afirmação também é problemática. Embora as metodologias ágeis busquem entregas rápidas, isso não significa que a qualidade do produto final seja necessariamente comprometida. Na verdade, muitas vezes, a entrega contínua e a adaptação ao feedback do cliente podem resultar em um produto de alta qualidade. Portanto, essa asserção é considerada falsa. Agora, vamos às alternativas: 1. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. (FALSO) 2. As asserções I e II são ambas proposições falsas. (VERDADEIRO) 3. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO) 4. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. (FALSO) 5. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO) Portanto, a alternativa correta é: As asserções I e II são ambas proposições falsas.