Para responder a essa questão, precisamos analisar as alternativas em relação ao contexto histórico da diáspora mencionada, que geralmente se refere à dispersão de grupos, como os gregos ou judeus, e suas consequências. Vamos analisar as opções: (A) na contenção da expansão militar e cultural romana no Mediterrâneo Ocidental. - Essa opção não parece se relacionar diretamente com a diáspora, pois a expansão romana foi mais sobre conquista do que contenção. (B) na colonização do Centro da África e na helenização das ilhas do Mar Egeu. - A colonização do Centro da África não é uma consequência direta da diáspora grega, e a helenização é mais relacionada à influência grega em regiões já conhecidas. (C) na ocupação militar do entorno do Mar Mediterrâneo e do Mar Negro. - Embora a ocupação militar possa ter ocorrido, não é uma consequência direta da diáspora. (D) no reforço da unidade nacional grega e na constituição de assembleias de cidadãos. - Essa opção faz sentido, pois a diáspora pode ter contribuído para a formação de identidades e estruturas políticas entre os gregos. (E) no desenvolvimento do comércio e no aumento da circulação de moedas. - A diáspora frequentemente leva ao aumento do comércio e à circulação de moedas, pois os grupos dispersos estabelecem novas rotas comerciais. Após essa análise, a alternativa que melhor se relaciona com as consequências da diáspora, especialmente no contexto grego, é a opção (E) no desenvolvimento do comércio e no aumento da circulação de moedas.