Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o fragmento apresentado e o contexto da História Regional: A) A História Regional contribui para o esclarecimento de questões relacionadas à organização política dos países. - Embora a História Regional possa abordar questões políticas, essa afirmação é muito ampla e não reflete especificamente a crítica aos modelos explicativos amplos mencionada no fragmento. B) A História Regional tem validade de reconhecimento e respeito internacional quando está intimamente ligada às divisões clássicas da historiografia europeia. - Essa alternativa sugere uma dependência da História Regional em relação à historiografia europeia, o que contraria a ideia de fortalecimento das perspectivas regionais. C) A História Regional pode ser interpretada como uma colcha de retalhos que quando juntos compõe o todo do tecido social. - Essa metáfora é interessante, mas não aborda diretamente as contribuições da História Regional em relação às abordagens tradicionais. D) A História Regional possibilita observar as análises estruturais e identificar as questões específicas de cada regionalidade e como isso se choca ou não com os horizontes. - Esta alternativa parece mais alinhada com a ideia de que a História Regional oferece uma análise mais profunda e específica, permitindo entender as particularidades de cada região em relação a abordagens mais amplas. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete as contribuições da História Regional, considerando o fragmento e o contexto, é: D) A História Regional possibilita observar as análises estruturais e identificar as questões específicas de cada regionalidade e como isso se choca ou não com os horizontes.