Vamos analisar cada afirmativa: I. No ano de 2010, conforme previsto, foi enviado ao Congresso Nacional um projeto de lei com os termos relativos ao PNE 2011-2010; porém, o projeto foi rejeitado porque não atendia à amplitude que o documento deveria ter. Essa afirmativa parece correta, pois menciona a rejeição do projeto por não atender à amplitude necessária. II. O projeto para o PNE 2011-2020, apresentado no ano de 2010, não contemplou o diagnóstico da realidade daquele ano; por isso, ao não atender todo o tripé diagnóstico-diretrizes-metas, foi rejeitado. Essa afirmativa também está correta, pois destaca a falta de um diagnóstico adequado como motivo para a rejeição. III. Após a construção de um documento que tramitou pela Câmara Federal e, depois, pelas Comissões de Assuntos Econômicos (CAE), Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) e de Educação (CE) do Senado, atendendo ao tripé... Essa afirmativa está incompleta, não podemos avaliar sua veracidade sem o final. Diante disso, os itens I e II estão corretos, mas o III não pode ser avaliado por estar incompleto. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: a) I e II.