Vamos analisar as alternativas em relação às novidades trazidas pela Constituição de 1934 no Brasil, que foi um marco importante na seguridade social. A) A forma tríplice de custeio entre empregado, empregador e governo. - Esta alternativa está correta, pois a Constituição de 1934 introduziu a ideia de que o custeio da seguridade social deveria ser compartilhado entre esses três atores. B) A forma unificada onde apenas o empregado tinha direitos. - Esta alternativa não é correta, pois a Constituição de 1934 buscou ampliar os direitos, não limitá-los apenas aos empregados. C) A forma bipolar de atender a relação governo e empregado. - Esta alternativa não reflete a realidade da Constituição de 1934, que não se limitou a uma relação apenas entre governo e empregado. D) A invisibilidade da doença e o atendimento primordial oferecido aos empregados. - Esta alternativa não é precisa, pois a Constituição de 1934 buscou garantir direitos e não promover a invisibilidade. Portanto, a alternativa correta é: A) A forma tríplice de custeio entre empregado, empregador e governo.