Vamos analisar cada afirmativa: I. A instituição da TCFEP, com cobrança prevista para 1º de fevereiro de 2025, observa integralmente os princípios da anterioridade anual e nonagesimal, uma vez que a lei foi publicada no exercício anterior e respeita o lapso temporal mínimo de noventa dias para o início de sua vigência tributária. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois menciona que a lei foi publicada no exercício anterior e respeita o prazo de noventa dias. II. A destinação da receita da TCFEP para um fundo que visa, entre outros, subsidiar tarifas de transporte público movido a energias renováveis, é compatível com a natureza jurídica das taxas, pois se relaciona com a melhoria ambiental e o exercício do poder de polícia. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a destinação da receita está relacionada a um serviço público e à melhoria ambiental. III. A exigência de uma alíquota 30% superior para veículos de procedência estrangeira, ainda que apresentem as mesmas características de emissão e categoria dos veículos nacionais, configura uma violação ao princípio da isonomia tributária e à vedação constitucional de distinção em razão da procedência. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a diferenciação de alíquotas com base na procedência dos veículos pode violar o princípio da isonomia. IV. A competência do Estado Alfa para instituir a TCFEP é questionável, pois, embora os Estados possam criar taxas decorrentes do exercício do poder de polícia, a base de cálculo escolhida (propriedade de veículos) é. A afirmativa está incompleta, portanto não podemos considerá-la verdadeira. Com base na análise, os itens I, II e III estão corretos. A alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: a) I, II e III.