Ed
há 3 dias
Vamos analisar as afirmações: I – Riscos ASG. Essa afirmação é verdadeira, pois "ASG" refere-se a "Ambiental, Social e de Governança", que abrange os riscos mencionados, como mudança climática, degradação ambiental, direitos humanos, entre outros. II – Se subdividem entre duas principais categorias principais. Essa afirmação é um pouco vaga, mas geralmente, os riscos ASG podem ser subdivididos em categorias, como riscos ambientais e sociais. Portanto, essa afirmação pode ser considerada verdadeira, mas a expressão "duas principais categorias principais" pode gerar confusão, pois não é uma terminologia comum. Agora, vamos analisar as alternativas: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Essa alternativa pode ser considerada correta, pois a I é verdadeira e a II, embora verdadeira, não justifica a I de forma clara. b. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. Essa alternativa é falsa, pois a I é verdadeira. c. As asserções I e II são proposições falsas. Essa alternativa é falsa, pois a I é verdadeira. d. A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. Essa alternativa é falsa, pois a I é verdadeira. e. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. Essa alternativa pode ser considerada enganosa, pois a II não é uma justificativa clara da I. Portanto, a alternativa correta é: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Mais perguntas desse material