Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que foi apresentado sobre a semiótica e sua aplicação na literatura, especialmente no contexto da teoria de Peirce. Alternativa 1: A literatura pode ser vista como um sistema complexo de signos que gera múltiplas interpretações à medida que o leitor interage com o texto e busca entender os significados subjacentes e as conexões. - Esta alternativa reflete bem a ideia de que a literatura é dinâmica e aberta a interpretações, alinhando-se com a visão semiótica de Peirce. Alternativa 2: Nos textos literários, as figuras de linguagem criam relações entre signos e objetos de maneira direta, gerando significados literais. - Essa alternativa é um pouco limitante, pois não considera a multiplicidade de interpretações que a literatura pode gerar. Alternativa 3: Na semiótica literária, o foco principal é a análise da estrutura gramatical do texto, a despeito da interpretação dos significados implícitos na narrativa e nos personagens. - Essa alternativa não está alinhada com a semiótica, que se preocupa mais com a significação do que apenas com a estrutura gramatical. Alternativa 4: A metáfora possui uma relação direta de semelhança e de causalidade com o objeto que representa, funcionando como um símbolo semiótico nos textos literários. - Embora a metáfora seja um elemento importante, essa alternativa não abrange a complexidade da relação entre signos e interpretações na literatura. Alternativa 5: Na perspectiva semiótica, a interpretação do texto literário é fixa e o leitor desempenha um papel fundamental no processo de significação. - Esta alternativa é contraditória, pois a semiótica sugere que a interpretação é dinâmica e não fixa. Diante dessa análise, a alternativa que melhor evidencia as relações entre literatura e semiótica é a Alternativa 1: A literatura pode ser vista como um sistema complexo de signos que gera múltiplas interpretações à medida que o leitor interage com o texto e busca entender os significados subjacentes e as conexões.