Vamos analisar cada afirmativa: I. Para Bauman, na “modernidade líquida”, que corresponde ao processo de globalização da sociedade-mercado capitalista, “o pertencimento a uma identidade não tem solidez, não é garantido por toda a vida. É uma “escolha”, negociável e revogável. Verdadeiro, essa afirmativa reflete bem a visão de Bauman sobre a fluidez das identidades na modernidade líquida. II. Segundo Bauman, a “modernidade líquida” foi dominada pelo Estado Nação, que impunha sobre grupos étnicos múltiplos uma uniformização forçada. A identidade era a priori, nascia-se com ela e devia-se morrer com e por ela. Falso, essa afirmativa não corresponde à visão de Bauman. Na verdade, ele argumenta que a modernidade líquida é caracterizada pela falta de solidez e pela fluidez das identidades, ao contrário da ideia de uma identidade fixa e imposta. III. A partir do final do século XX, Bauman afirma que a “modernidade sólida”, aparentemente tão consolidada, se desfez, se liquefez, e o problema da identidade pessoal foi completamente redefinido. Verdadeiro, essa afirmativa está correta e reflete a transição que Bauman descreve entre a modernidade sólida e líquida. IV. A “identidade escolhida” é cara, é um investimento, que deve atrair investimentos que a tornem sustentável. Só os ricos podem fazer escolhas quanto ao que querem “pare(ser)”, segundo Bauman. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois Bauman discute como as escolhas de identidade podem ser influenciadas por fatores econômicos. Com base nessa análise, as afirmativas I, III e IV estão corretas. Portanto, a alternativa correta é: b) Apenas as afirmativas I, III e IV estão corretas.