Para responder a essa questão, precisamos analisar as alternativas em relação ao que se pode concluir sobre Leo De Watts a partir do texto mencionado. Vamos analisar cada alternativa: (A) permitirá que escolas e fábricas de Pequim funcionem mesmo durante situações de alerta vermelho para a poluição. - Essa afirmação parece ser uma suposição e não necessariamente uma conclusão direta sobre Leo De Watts. (B) tem razão em se considerar maluco por pretender vender ar puro aos chineses, pois essa é uma iniciativa inviável. - Essa opção é uma opinião negativa sobre a iniciativa, mas não necessariamente uma conclusão que se pode tirar do texto. (C) age por filantropia e sem interesse mercantilista, ao buscar purificar o ar da China com o ar puro da Inglaterra. - Essa afirmação sugere uma motivação altruísta, mas pode não refletir a realidade do que Leo De Watts está fazendo. (D) viu no cenário de poluição crônica de cidades da China uma oportunidade para lucrar com a venda de ar puro. - Essa opção sugere uma motivação comercial e parece ser uma conclusão lógica, considerando o contexto de poluição. (E) teve a ideia de exportar ar puro para a China depois de obter sucesso vendendo a água de um lago perto de sua casa. - Essa afirmação parece ser uma informação adicional que não necessariamente se relaciona diretamente com a conclusão sobre Leo De Watts. Diante dessa análise, a alternativa que melhor se encaixa como uma conclusão sobre Leo De Watts é: (D) viu no cenário de poluição crônica de cidades da China uma oportunidade para lucrar com a venda de ar puro.