Vamos analisar as alternativas uma a uma: A) A afirmação está correta, pois caso não haja interação perfeita entre a laje de concreto e o perfil de aço, haverá necessariamente cisalhamento na região dos conectores. - Essa afirmação é verdadeira, pois a falta de interação pode levar a problemas de cisalhamento. B) A afirmação está incorreta, pois pode haver interação completa ou parcial entre a laje de concreto e o perfil de aço. No caso de interação parcial, corre-se o risco de ruptura da viga mista. - Essa afirmação é parcialmente verdadeira, mas não aborda a questão da interação perfeita. C) A afirmação está incorreta, pois pode haver interação completa ou parcial entre a laje de concreto e o perfil de aço. - Essa afirmação é verdadeira, mas não considera a importância da interação perfeita. D) A afirmação está correta, pois caso não haja interação perfeita entre a laje de concreto e o perfil de aço, não será possível contar com a resistência à cortante fornecida pelo perfil de aço. - Essa afirmação é verdadeira e reflete a importância da interação perfeita. E) A afirmação está correta, pois apenas engenheiros irresponsáveis, que só visam ao lucro, dimensionariam a viga mista para interação parcial. - Essa afirmação é exagerada e não é uma justificativa técnica. Após analisar as alternativas, a mais correta e que reflete a importância da interação perfeita entre a laje de concreto e o perfil de aço é a D. Portanto, a resposta correta é: D A afirmação está correta, pois caso não haja interação perfeita entre a laje de concreto e o perfil de aço, não será possível contar com a resistência à cortante fornecida pelo perfil de aço.