Ed
há 5 dias
Vamos analisar cada uma das afirmações: I. A crônica enaltece a figura do avô, já que relata a história de Sô Lau, um homem empreendedor, de sangue azul, amigo de gente importante como o imperador dom Pedro II. Essa afirmação é parcialmente verdadeira, pois a crônica menciona a importância de Sô Lau e sua conexão com figuras importantes, mas também traz à tona suas limitações e fracassos, o que não necessariamente o enaltece. II. O autor da crônica faz uma contundente crítica aos valores da burguesia do século 19, dando destaque aos fracassos da vida de seu avô. Essa afirmação é verdadeira, pois o texto critica a visão de nobreza e os valores associados à burguesia, mostrando os fracassos e contradições na vida de Sô Lau. III. O texto representa uma tentativa do autor de homenagear seu avô, Sô Lau, cuja história de vida foi marcada tanto por fatos bons quanto por fatos ruins. Essa afirmação é verdadeira, pois o autor reflete sobre a vida de Sô Lau, reconhecendo tanto suas qualidades quanto suas falhas. IV. O texto mostra que a decadência é uma circunstância inevitável na vida de qualquer pessoa, já que até alguém de sangue azul, como Sô Lau, pode perder seu poder econômico. Essa afirmação é verdadeira, pois a crônica sugere que a decadência é uma parte da vida, independentemente do status social. Agora, vamos resumir as análises: - I: Parcialmente verdadeira (não enaltece completamente). - II: Verdadeira. - III: Verdadeira. - IV: Verdadeira. Portanto, as afirmações corretas são II, III e IV. A alternativa que contém todas as afirmações verdadeiras é: I, II e III.