Vamos analisar as alternativas apresentadas no contexto da auditoria do sistema de custeio da Indústria Gama. A) Manter o critério histórico, priorizando a consistência em detrimento da relevância da informação. - Essa opção não é adequada, pois a auditoria destacou que a base de alocação não refletia adequadamente o consumo real de recursos, o que compromete a relevância da informação. B) Adotar critérios simplificados de rateio, ainda que sem ligação direta com o consumo de recursos. - Essa opção também não é recomendada, pois simplificar sem relação com o consumo real não atende à necessidade de informações úteis e relevantes. C) Alterar o critério quando necessário, desde que fundamentado tecnicamente e devidamente divulgado, garantindo maior relevância e fidedignidade. - Esta opção está alinhada com a recomendação da auditoria, que sugere a alteração do critério para refletir melhor o consumo real de recursos, desde que a mudança seja tecnicamente fundamentada e divulgada. D) Substituir todos os critérios físicos por critérios financeiros, assegurando objetividade na alocação. - Essa opção não é a mais adequada, pois a substituição total pode não refletir a realidade operacional da empresa. Portanto, a decisão mais adequada em relação ao uso dos critérios de rateio é: C) alterar o critério quando necessário, desde que fundamentado tecnicamente e devidamente divulgado, garantindo maior relevância e fidedignidade.