Grátis: João propôs ação declaratória de inexistência de dívida em face de Paulo, tendo, posteriormente, ajuizado outra demanda, em face do mesmo réu, na q... – Questões Respondidas

Educação Inclusiva

Outros

João propôs ação declaratória de inexistência de dívida em face de Paulo, tendo, posteriormente, ajuizado outra demanda, em face do mesmo réu, na qual sustentou a inexistência da referida dívida, além de pleitear a condenação de Paulo a lhe reparar os danos morais alegadamente sofridos, no valor de cinco mil reais.
Nesse cenário, é correto afirmar que:
A a primeira ação deverá ser extinta em razão da litispendência;
B a primeira ação deverá ser extinta em razão da perda do interesse processual;
C os processos deverão ser reunidos em razão da conexão entre as correspondentes ações;
D os processos deverão ser reunidos em razão da continência entre as correspondentes ações;
E os processos não deverão ser reunidos, haja vista a inexistência de risco de prolação de decisões conflitantes.

Discussões sobre Educação Inclusiva

ontem

Discussões sobre Educação Inclusiva

ontem

Atividade de Revisão de Conteúdo

Atividade de Revisão de Conteúdo

Respostas

Ed

ontem

Vamos analisar as alternativas apresentadas: A) A primeira ação deverá ser extinta em razão da litispendência - A litispendência ocorre quando há duas ações idênticas em curso. Como as ações têm objetos diferentes (uma é sobre a inexistência da dívida e a outra sobre danos morais), não se aplica. B) A primeira ação deverá ser extinta em razão da perda do interesse processual - A perda do interesse processual ocorre quando o autor não tem mais interesse em prosseguir com a ação. No caso, João ainda tem interesse em ambas as ações. C) Os processos deverão ser reunidos em razão da conexão entre as correspondentes ações - A conexão se dá quando há um vínculo entre as ações, o que pode justificar a reunião. Neste caso, as ações têm relação, pois ambas tratam da mesma dívida. D) Os processos deverão ser reunidos em razão da continência entre as correspondentes ações - A continência ocorre quando uma ação abrange a outra, o que não é o caso aqui, pois as ações têm objetos distintos. E) Os processos não deverão ser reunidos, haja vista a inexistência de risco de prolação de decisões conflitantes - Como as ações tratam de temas relacionados, há sim um risco de decisões conflitantes. Diante da análise, a alternativa correta é: C) os processos deverão ser reunidos em razão da conexão entre as correspondentes ações.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Atividade de Revisão de Conteúdo

Atividade de Revisão de Conteúdo

Mais perguntas desse material

Jackie Kennedy, domiciliada em Sumidouro/RJ, promove ação cognitiva com pedido de divórcio em face de Franklin D. Roosevelt, que foi distribuída ao Juízo de Bom Jardim/RJ, foro do domicílio do réu. O casal era domiciliado em Nova Friburgo/RJ. O casal não tem filhos. Nos Termos do Código de Processo Civil, nesse caso, a ação deve ser proposta no foro do domicílio:
A da autora
B do réu
C do casal
D da genitora do réu

Com base no Código de Processo Civil, sobre competência, analisar os itens abaixo:
I. A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação. II. A decisão proferida por juízo incompetente perderá seu efeito, ainda que não tenha sido proferida outra decisão por juízo competente.
A Os itens I e II estão corretos.
B Somente o item I está correto.
C Somente o item II está correto.
D Os itens I e II estão incorretos.

Julgue os seguintes itens, no que se refere a regras de competência para a atividade jurisdicional cível.
I O foro do local do imóvel possui competência territorial absoluta para julgar ação de reintegração de posse.
II Os atos decisórios praticados pelo juízo absolutamente incompetente são nulos de pleno direito e, portanto, impreterivelmente ineficazes.
III A execução de título extrajudicial pode ser ajuizada no foro do local em que foi praticado o ato ou ocorreu o fato que deu origem ao título, independentemente de o executado não mais residir nessa localidade.
IV O juízo em que foi prolatada sentença de mérito terá competência funcional exclusiva para processar o cumprimento provisório ou definitivo da referida decisão.
A I e III.
B II e III.
C II e IV.
D I, II e IV.
E I, III e IV.

Luísa Gonzalez, advogada espanhola, residia em Londres, Inglaterra, com seus dois filhos, havia 10 anos. Em fevereiro de 2020, em visita à cidade de Fortaleza, no estado brasileiro do Ceará, afeiçoou-se de tal forma pela capital cearense que adquiriu um imóvel ali. Em junho de 2021, ao passar suas férias na França, foi atropelada, no centro de Paris, por um veículo em alta velocidade, acidente que culminou na sua morte.
Nessa situação hipotética, segundo as normas do Código de Processo Civil acerca da função jurisdicional e de sucessão hereditária, o inventário e a partilha do bem imóvel da falecida situado no Brasil competem
A exclusivamente à autoridade judiciária brasileira, embora a autora da herança tenha domicílio fora do Brasil e nacionalidade estrangeira.
B exclusivamente à autoridade judiciária da França, local de óbito da autora da herança.
C exclusivamente à autoridade judiciária da Inglaterra, país de residência da autora da herança.
D concorrentemente à autoridade judiciária brasileira, à francesa e à inglesa.
E exclusivamente à autoridade judiciária da Espanha, país de origem da autora da herança e de residência dos seus filhos.

Segundo dispõe o Código de Processo Civil, quando o incapaz for réu, o foro competente será:
A Do domicílio do representante ou do assistente do incapaz.
B Do Ministério Público com competência, em tese, para defender os interesses do incapaz.
C Dos genitores do incapaz, ainda que destituídos do poder familiar.
D Do local onde se encontra o incapaz.

À luz do Código de Processo Civil, julgue os seguintes itens, a respeito de competência interna, modificação de competência e conexão. I A prevenção para julgamento de ações conexas se dá pelo registro ou distribuição da petição inicial, ainda que perante juiz incompetente em razão da matéria. II Julgada uma das ações, deixa de existir motivo para a reunião dos processos em razão de conexão. III A reunião de processos conexos visa facilitar sua instrução e evitar julgamentos conflitantes e contraditórios. Assinale a opção correta.
A Apenas os itens I e II estão certos.
B Apenas os itens I e III estão certos.
C Apenas os itens II e III estão certos.
D Todos os itens estão certos.

Sobre as normas de modificação de competência, é correto afirmar que:
A o foro contratual não obriga os herdeiros e sucessores das partes;
B as partes podem modificar a competência em razão do valor, da matéria e do território, elegendo o foro consensualmente;
C a abusividade da cláusula de eleição de foro poderá ser alegada pelo réu a qualquer tempo, uma vez que se trata de matéria de ordem pública;
D a reunião das ações ajuizadas em separado far-se-á no juízo prevento, mas não serão decididas simultaneamente, salvo em caso de questão prejudicial;
E a cláusula de eleição de foro, se considerada abusiva, pode, até a citação, ser reputada ineficaz de ofício pelo juiz, que determinará a remessa dos autos ao juízo do foro de domicílio do réu.