Embora tanto Malinowski quanto Radcliffe-Brown tivessem se baseado em Durkheim para a formulação de enfoques voltados para a análise do status quo, ambos exerceram influências distintas no desenvolvimento da antropologia britânica. Apesar de Malinowski ter formulado uma teoria funcionalista, fundamentada na explicação de fatos sociais em termos de necessidades culturais e biológicas básicas, o seu maior legado refere-se aos seus preceitos de pesquisa de campo. Deve-se salientar que a sua teoria há muito foi descartada, inclusive por seus próprios discípulos. Entretanto, os seus preceitos de pesquisa – que enfatizam a necessidade de se coletarem evidências baseadas em documentação estatística concreta, na descrição dos imponderáveis da vida real e em coleções sobre a cultura nativa – tornaram a marca distintiva da antropologia britânica. Em contraposição, Radcliffe-Brown foi quem introduziu, no dizer de Adam Kuper (1973:51), "a disciplina teórica da sociologia francesa e trouxe uma bateria de conceitos para ajudar os etnógrafos". Essa disciplina teórica e essa bateria de conceitos podem ter servido como um instrumental heurístico para o estudo de sociedades consideradas a priori isoladas e em equilíbrio. Fonte: FELDMAN-BIANCO, B. (org.) A Antropologia das sociedades contemporâneas – Métodos. São Paulo: Global, 1987. p. 18. Considerando o trecho sobre as características das diferentes abordagens da Antropologia Social Britânica, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I- Apesar de Malinowski e Radcliffe-Brown terem ambos sido influenciados por Durkheim, Malinowski é mais lembrado por suas contribuições metodológicas na pesquisa de campo, enquanto Radcliffe-Brown se destacou por introduzir uma estrutura teórica mais robusta para a análise antropológica. PORQUE II- A metodologia de pesquisa de Malinowski, que alcançava os pequenos fatos cotidianos, e o ferramental teórico transladado da sociologia por Radcliffe-Brown, cujas formulações debruçavam-se sobre estruturas e a coesão social, era